Danıştay Onüçüncü Daire

Bir kısım gelirlerin ve imal giderlerinin kayıtlara geçirilmediğinin saptanması re'sen takdiri gerektirir. Ortağı bulunduğu adi ortaklığın 1970 takvim yılı işlemlerinin incelenmesi sonucunda, düzenlenen inceleme raporunda 100.672,35 lira takdire done olarak verildiği halde takdir komisyonunca 89.538,88 liranın matrah olarak tayini nedeniyle müdürlüklerince yapılan itirazı kısmen kabul ederek, matrahı 94.981.43 liraya yükselten itiraz komisyonu kararma karşı yaptıkları temyiz isteğini; adi ortaklığın vergilendirme dönemine ilişkin hesaplarının incelenmesi sonucunda 362,79 M2 lik birinci Gülistan halısına ait gelir ve imal giderlerinin kayıtlara geçirilmediği saptandığından 213 sayılı Vergi Usul Yasasi'nın 30/4. maddesi uyarınca re'sen takdire başvurulmasında yersizlik bulunmadığı, uyuşmazlığın konusunun imal edilen halı maliyetinin saptanmasına ilişkin olduğu, öte yandan maliye giderlerinin ilme, eriş, kaskam; işçililk ve kırkım bedelinden oluştuğu yükümlü inceleme tutanağında beher M2 halı için 2530 lira işçilik ödediğini beyan etmiş ve inceleme elemanınca taban miktar hesaplamaya esas alınmış ise de bilirkişi raporunda ödevli lehine hareketle 30 lira işçilik ücretinin gözönüne alınmasında ve itiraz komisyonunca da bu miktarın aynen kabulünde yersizlik bulunmadığı, yükümlü inceleme tutanağında 1 kg. ilme maliyetinin 2224 lira olduğunu beyan etmekle beraber, maliyete boyama firesiyle boyama ücretinin girip girmediğini belirtmediğinden, bilirkişi tarafından beher kg. ilme bedeline boyama firesi ile boyama ücretinin eklenmesi yoluyla bulunan 28,30 liralık maliyetin itiraz komisyonunca esas alınmasının yerinde olduğu, 1 M2 halıda kullanılan eriş miktarının 0,600 kg. olduğu bilirkişi raporuyla saptandığından, bu miktar gözönüne alınmak suretiyle tarhiyata konu halı imalatında kullanılan eriş miktarının 217.670 kg. olarak kabulünde yersizlik görülmediği gerekçesiyle onayan Temyiz Komisyonu Kararının, inceleme raporundaki matrahın saptanmasına ilişkin donelerin yükümlülerin gerçek beyanları ve imalat defterlerindeki kayıtlarından çıkartıldığı iddiasıyla (matrahın inceleme raporunda saptanan miktara yükseltilmesi için) bozulması isteğine ilişkindir. Dayandığı yasal nedenlerle gerekçesi yukarıda yazılı Temyiz Komisyonu karan, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunrnadığından davanın reddine oybirliğiyle karar verildi.