Danıştay Dördüncü Daire

Yevmiye defteri maddelerinde borç tashihi olarak emtia hesabına borç kaydedilen meblağın tashih nedenleri ispat edilmedikçe matraha alınması gerekir. 1970 takvim yılı işlemlerinin incelenmesi sonucunda emtia hesabinin gelir sütununda 110.000 liralık azaltma yapılmak suretiyle bu miktar gelirin beyan dışı bırakıldığından bahisle mükellef adına ikmalen salınan gelir vergisi ve kesilen kaçakçılık cezasını; yevmiye maddelerinde bordro tashihi olarak emtia hesabına borç kayıt edilen cem'an 110,000 liranın hangi nedenle tashihine lüzum görüldüğüne ilişkin herhangi bir şerh bulunmadığı, bu miktar gelirin hangi faturalarla hasılat kayıt edildiği hususu ispat ve tevsik edilmediği gibi, ödevli tarafından tashihi iddia olunan 110.000 liranın fueloil'den ileri geldiği iddia edilmesine rağmen ibraz olunan fatura suretlerinde gösterilen meblağa ilişkin emtianın büyük bir kısminin motorin ve yağ satışlarına ait olduğunun anlaşıldığı satışların, bir kısminin fişle perakende olarak yapılmış olmasının da ambar mevcudu çıkarılmasına ve dolayısıyla ihtilaflı yılda satışı yapılan emtia miktarının kesin olarak tespitine imkan vermeyeceğinden, olay hakkında bilirkişi incelemesi suretiyle sonuç alınması olasılığı da bulunmadığı gerekçesiyle tasdik eden Temyiz Komisyonu kararının bozulması istemiyle açılan davanın reddine oybirliğiyle karar verilmiştir.