Danıştay Onüçüncü Daire

Kişisel veya parasal çıkar yerine sosyal dayanışma gereği borç para verildiğinin kabul edilebilmesi, borç para veren kişinin kendisinin veya ailesinin ekonomik yönden güçlü olduğunun ve her türlü geçim sıkıntısından uzak bulunduğunun kanıtlanmasına bağlıdır. Günün ekonomik koşulları gözönünde tutulduğunda, büyük tutardaki paraların çok yakın akrabalık veya ticari ilişkiler dışında karşılıksız olarak verilemeyeceği Dairemizin süregelen içtihatlanndan bulunmakta ise olmayan, askerden döndükten sonra bir yıl dört aylık bir süre ortak olarak dokumacılık yapan ve 1970 yılının dördüncü ayından itibaren incelemenin yapıldığı 11.9.1973 gününe kadar hiç bir iş yapmayan ve ne kendisinin ne de esinin bankalarda veya başka bir yerde birikmiş paraları bulunmadığım belirten yükümlünün, borç verdiği parayı her zaman işletme veya bu para ile ticari girişimde bulunma olanağı varken, amcasına kiraya verdiği 14 adet dokuma tezgahının ayda 400 lira olan kira geliri ile geçinebileceğinin günün ekonomik koşulları gözönünde bulundurulursa kabulüne olanak bulunmadığından yükümlünün amcasından faiz almadığı yolundaki soyut beyanı geçerli kabul edilemez. Kaldı ki, yukarıda sözü edilen Dairemiz içtihadı, yakın akrabalar arasındaki borç verme işleminde kişisel veya parasal çıkarın değil, sosyal dayanışmanın varlığının anlaşılması halinde faiz alındığının kabul edilemeyeceği görüşüne dayanmaktadır. Kişisel veya parasal çıkar yerine sosyal dayanışmanın var olduğunun kabulü ise borç para veren kişinin kendisinin veya ailesinin ekonomik yönden güçlü olduğunun, her türlü geçim sıkıntısından uzak bulunduğunun kanıtlanmasına bağlıdır. Olayda ise, amcasına kiraya verdiği 14 adet dokuma tezgahının ayda 400 lira olan kira geliri ile geçindiğin! ileri süren yükümlünün sosyal dayanışma nedeniyle amcasından faiz almadığım kabul etmek olanaksızdır. Bu nedenle davanın kabulü ile dava konuşu kararın bozulmasına oy çokluğuyla karar verildi.