|
|
Dairesi
Kamyonun hasar gören parçalarının değiştirilmesinde kullanılan yedek parçalar için yapılan ödemelerin, amortismana tabi tutulmaksızın doğrudan gider yazılması gerekir.
|
|
|
Karar No
1978/1069
|
|
|
Esas No
1977/3635
|
|
|
Karar Tarihi
20-04-1978
|
|
|
Danıştay Onüçüncü Daire
Kamyonun hasar gören parçalarının değiştirilmesinde kullanılan yedek parçalar için yapılan ödemelerin, amortismana tabi tutulmaksızın doğrudan gider yazılması gerekir. Dava konusu olay; hafriyat ve nakliye işi yaptığı 1972 takvim yılı işlemlerinin incelenmesi sonucunda, amortismana tabi elması gereken ve bu yıla ait olmayan bir takım masrafları gider yazdığı ve bir kısım hasılatım kayıt ve beyan dışı bıraktığı saptanan yükümlü adına re’sen takdir yolu ile saptanan 73.250 lira matrah farkı üzerinden salınan gelir vergisi ve kesilen kaçakçılık cezasını; yükümlünün ticari işinde kullandığı yükleyicinin hasar gören parçalarının değiştirilmesinde kullanılan yedek parçalar için yapılan ödemelerin, normal tamir ve bakımla ilgili olduğu anlaşılan parçalara ilişkin olarak yapıldığı, bu nedenle bunları amortismana tabi tutmaya olanak görülmediği, yükümlünün 182.500 lira değerindeki kamyonu için toplam 51.775 lira amortisman ayırdığı, ancak bunun sadece 29.775 liralık kısminin kabul edildiğinin anlaşıldığı ve itiraz Komisyonu’nca kamyonun değerine % 20 oranı uygulanmak suretiyle ayrılması gereken amortisman tutarı’nın 36.500 lira olduğuna karar verilmiş ise de, 82 numaralı Genel Tebliğ’de şehir içinde faaliyet gösteren kamyonlar için % 15 amortisman nisbeti uygulanacağının açıklandığı, buna göre ayrılması gereken amortisman miktarının 27.375 lira olarak bulunduğu, diğer taraftan her ne kadar inceleme elemanınca yükümlü aleyhine 6.379 liralık kayıt hatası saptanmış ise de, fazla yazılan 3.001 liranın da yükümlü lehine olarak matrahtan indirilmesi gerekeceği, yükümlü 30.769 lira tutarındaki masraflarım deflerine kaydetmemiş ise de, bu giderlere ait faturaların incelen meşinden bunların bir kısminin parça bedeli alan kısminin da banka kredisi ile ilgili faiz’ve komisyon giderlerine ait olduğu anlaşıldığı cihetle bunların da matrahtan düşülmesinin hakkaniyet ilkesine uygun olacağı gerekçesi ile matrah farkım 12.089 liraya indirmek suretiyle değişiklikle onayan Vergiler Temyiz Komisyonu kararının; 1306 lira tutarındaki ticaret odası aidatı ile PTT giderlerinin Gelir Vergisi Yasası’nın 1. maddesi uyarınca matraha eklenmesi gerektiği, 26.083 lira tutarındaki traskevatör parçasının amortismana tabi tutulmayarak doğrudan gider yazılmasının yasa hükümlerine tamamen aykırı olduğu, bu parçayı iktisadi ve teknik bir bütün olarak düşünmek gerektiği, komisyonun kamyon nedeni ile fazla amortisman yazılan 22.000 lira hakkında bir karar vermediği, yükümlü tarafından komisyonlara ibraz edilen fatura ve benzeri belgelerin inceleme aşamasında ortaya konulmadığı, bunların doğruluk dereceleri saptanmadan gider olarak kabul edilmesinde yerindelik bulunmadığı ve dilekçede yazılı diğer iddialarla bozulması isteğine ilişkindir. Dayandığı tüzel ve yasal nedenlerle, gerekçesi yukarıda yazılı Temyiz Komisyonu kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlıyacak durumda bulunmadığından, davanın reddine oybirliğiyle karar verildi.
|
|