|
213 SAYILI VERGİ USUL KANUNUNUN 30/3.MADDESİNE GÖRE DEFTER VE BELGELE-
RİN İNCELEMEYE İBRAZ EDİLMEMESİ HALİ RE'SEN TAKDİR SEBEBİ SAYILDIĞIN-
DAN, İLGİLİ YIL KURUMLAR VERGİSİ VE KATMA DEĞER VERGİSİ BEYANLARINDAN
HAREKETLE SAPTANAN HASILAT % 15 GAYRİSAFİ KAZANÇ NİSBETİNİN UYGULANMA
SI SURETİYLE BULUNAN MATRAH FARKININ YERİNDE OLDUĞU HK.
1986 takvim yılına ait defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmeme-
si üzerine davacı şirketin ilgili yıl kurumlar ve Katma Değer Vergisi
beyannamelerden hareketle hasılata % 15 gayrisafi kar nisbetinin tatbi
ki suretiyle saptanan matrah farkı üzerinden şirket adına re'sen kurum
lar vergisi salınıp kaçakçılık cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi ka-
rarıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 30/3.maddesinde defter ve bel
gelerin herhangi bir sebeple ibraz edilememesi hali resen takdir sebe-
bi olarak sayıldığından incelemenin defter ve belgeler dışındaki unsur
lar esas alınarak yapılmasında yasaya aykırılık bulunmadığı, ancak in-
celeme elemanınca hasılatın % 15 i kadar gayrisafi kazanç elde edilece
ği yolunda yapılan işlem varsayımdan ibaret olduğu gerekçesiyle vergi
ve cezanın kaldırılmasına karar verilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü,
inceleme raporuna göre resen yapılan cezalı tarhiyatın yerinde olduğu-
nu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir.
Uyuşmazlık, uluslararası ve yurt için taşımacılık faaliyetinde bulunan
davacı şirketin defter ve belgelerinin yanması sebebiyle incelemeye ib
raz edilmemesi üzerine ilgili yıl Kurumlar ve Katma Değer Vergisi be-
yannamesindeki beyanlarından hareketle saptanan hasılata % 15 gayrisa-
fi kar nisbetinin uygulanması suretiyle tesbit edilen matrah farkı üze
rinden resen yapılan cezalı tarhiyata ilişkin bulunmaktadır.
213 sayılı Vergi Usul Kanununun 30.maddesinin 3.bendinde, bu kanuna gö
re tutulması mecburi olan defterlerin hepsi veya bir kısmı tutulmamış
veya tasdik ettirilmemiş veya vergi incelemesi yapmaya yetkili olanla-
ra herhangi bir sebeple ibraz edilmemiş olması halleri resen takdir se
bebi olarak öngörülmüştür. Defter ve belgelerin ibraz edilmemesi resen
takdir sebebidir.
Defter ve belgeleri bulunmayan davacı şirketin dönem kazancının bir ta
kım ölçü ve değerlerden hareketle tesbiti gerekeceğinden, ilgili yıl
beyanlarının incelenmesi üzerine saptanan hasılata % 15 gayrisafi ka-
zanç nisbetinin tatbiki suretiyle hesaplanan matrah farkına göre yapı-
lan tarhiyatı mücerret bir nedenle terkin eden mahkeme kararında isa-
bet görülmemiştir.
Bu nedenle, İçel 2.Vergi Mahkemesinin 24.2.1992 günlü ve 1992/124 sayı
lı kararının bozulmasına karar verildi.
ŞT/ES
|