Danıştay Onüçüncü Daire

Ton basma alınan ve çimento tonu hesabında toplanarak Sanayi Bakanlığı'na ödenmesi gereken primlerin, ödenip ödenmeyeceği uyuşmazlık konuşu olmuş Danıştay ödenmesi gerektiğine karar vermiş ise, Danıştay kararının yükümlüye tebliğ edildiği yılda bu primlerin gider yazılması gerekir. 1968 takvim yılı işlemlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen rapora dayanılarak yükümlü kurum adına salınan kurumlar vergisi ve kaçakçılık cezasını; K/1164 sayılı karar gereğince satılan çimento miktarları üzerinde ton basma alınan ve çimento tonu hesabında toplanarak Sanayi Bakanlığı'na ödenen primlerin ait olduklar yılda mı, yoksa Danıştay kararlarıyla borç olarak kesinleşip ödendiği yılda mı gider yazılacağı hususunun uyuşmazlığın konusunu oluşturduğu, itiraz dosyasında ve inceleme raporundaki bilgilere göre, şirketi yukarıda anılan karara göre müşterilerden tahsil ettiği 520.381,84 lira primin, Danıştay'ın 22,12.1967 gün ve 1967/299 no'lu kararı ile borç olarak kesinleştiğinin ve Danıştay kararının yükümlüye 30.3.1968 26.4.1968 günlerinde tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, sözkonusu prim şirket için 1968 yılında borç olarak tahakkuk ettiğine ve bu yılda ödendiğine göre bu yılın defterlerine gider yazılmasında yasal bir sakınca olmadığı, çünkü Sanayi Bakanlığı'na ödenmesi gerektiğinin, Danıştay kararıyla kesinleştiği ve yükümlüye 1968 yılında tebliğ edildiği, öte yandan kasten vergi kaybına sebebiyet verilmediği gerekçesiyle kaldırılan itiraz Komisyonu kararım; yükümlü kurumun K/1164 sayılı kararnameye göre Sanayi Bakanlığı'na sattığı çimentolara ilişkin primleri ödemekte iken bu ödemelerin Anayasaya aykırılığı konusunda açtığı davaları kazanması nedeniyle 19621966 yıllarında Bakanlığa ödemeyerek gelirleri arasına kaydettiğinin ve kurumlar vergisini ödediğinin anlaşıldığı, bu arada Sanayi Bakanlığı'nca 1967 yılında 4 yıllık prim tutarının 2.000.000 liralık kısminin cebri icra yoluyla tahsil edildiği, uyuşmazlık konuşu miktar olan bakiye 520.381,84 lira için çıkarılan ödeme emirlerine ilişkin davanın Danıştayca reddedilmesine dair kararın 1968'de tebliği üzerine ödemeyi yaptığı yılda gider yazmasının yerinde olduğu, Sanayi Bakanlığı'na ödemede bulunmadığı 4 yılda ise sözkonusu primleri gelirleri arasında beyan ederek vergilerin ödediğinin de sabit olduğu gerekçesiyle onayan Temyiz Komisyonu Üçüncü Dairesi kararının dilekçede yazılı nedenlerle bozulması isteğinin reddine oybirliğiyle karar verildi.