Danıştay Dördüncü Daire 

Hiçbir geliri bulunmayan serbest meslek erbabının, Sosyal Sigortalar Kurumu’na ödediği primleri, gayrimenkul sermaye iradından düşmesinde sakınca yoktur. 1971 takvim yılı işlemlerinin incelenmesi sonucunda, avukat olması nedeniyle Sosyal Sigortalar Kurumu’na ödenen primlerin gayrimenkul sermaye iradından mahsup edildiği saptanarak bulunan matrah farkı üzerinden davalı adına ikmalen salınan gelir vergisi ile kesilen kusur cezasını; ödevlinin avukat olarak serbest meslek faaliyetinde bulunmak üzere işyeri açtığı, defterini zamanında tasdik ettirdiği, fakat sigorta primlerinden ibaret olan masraflarım diğer gelir unsurlarından mahsup ettiği anlaşılmakla bu fiilde 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 88. maddesine aykırı bir cihet görülmediği gerekçesiyle terkin eden Temyiz Komisyonu Yedinci Dairesi kararının, yükümlünün sırf emekçilik hakkı elde etmek için sigorta mükellefiyeti tesis ettirmiş olduğu, serbest meslek kazancı elde etmek için yükümlünün bu konuda bir faaliyetinin bulunması gerektiği halde kendisine gelen hiçbir davayı kabul etmemek suretiyle serbest meslek faaliyetinde bulunmamış olduğu iddiasıyla bozulması isteğinin reddine oybirliğiyle karar verildi.