Danıştay Dördüncü Daire

Kiralanan ve geliri gayrimenkul sermaye iradı olarak beyan edilen kamyonun satışından elde edilen gelir arızi kazanç niteliğinde olup, zarar mahsubu sözkonusu değildir. 1973 yılında satın alınıp 1974 yılında kiraya verildikten sonra katılan ve elde edilen 15.000 lira kira geliri davalı tarafından gayrimenkul sermaye iradı olarak beyan edilen kamyonun satışından doğan zararın ticari kazançtan mahsubu kabul edilmeyerek 1974 takvim yılı için davalı adına salınan gelir vergisi ve kusur cezasını; Gelir Vergisi Kanunu’nun 82/1. maddesine göre bir gelirin arızi kazanç sayılabilmesi için arızi olarak yapılan ticari muamelelerden elde edilmiş olması gerektiği ticari işletmeye dahil bir iktisadi kıymetin satışından elde edilen gelirin ticari kazanç olup, aynı kararın ticari kazanç hakkındaki hükümlerine tabi bulunduğu, ihtilaf konuşu olayda nakliyecilik faaliyetinde bulunan mükellefin komisyon satışından doğan zararın ticari nitelikte kabulü ile diğer gelir kaynaklarından elde edilen kazanç ve iratlardan mahsubu gerektiği gerekçesiyle zararın tenzil suretiyle tadilen tastik eden Temyiz Komisyonu kararının bozulması isteği üzerine gereği görüşüldü. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 88. maddesinde ’Gelirin toplanmasında gelir kaynaklarının bir kısmından hasıl olan zararlar (...81. maddede de yazılı muamelelerden doğanlar hariç) diğer kaynakların kazanç ve iratlarına mahsup edilir.’ denilmekte olup, 1973 yılında alınıp kara nakliyeciliğinde kullanılan 1.1.1974 31.12.1974 tarihine kadar 15.00 lira bedelle kiraya verilen ve kira bedeli gayrimenkul sermaye iradı olarak beyan edilen açık yük kamyonu satışından elde edilen gelir arızi kazanç niteliğinde olup bu türlü kazançların anılan kanun maddelerinde ön görülen mahsupbölümünden yararlandırılması mümkün olmadığı gibi, bu kabil kazançlarda zarar mahsubunu öngören başka bir hüküm de bulunmamaktadır. Bu nedenlerle davanın kabulü ile dava konuşu temyiz komisyonu kararının bozulmasına oybirliğiyle karar verildi.