Danıştay Dördüncü Daire 

Mahkemece kesin karar verilmediği sürece alacağın şüpheli olma niteliği devam edecek olup karşılık ayrılabilecektir. Mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiş olan alacak için şüpheli alacak karşılığı ayırdığı tespit olunan mükellef adına ikmalen salınan gelir vergisi ve kesilen kaçakçılık cezasını; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 323. maddesinde, dava veya icra safhasında bulunan ihtilaflı alacakların şüpheli alacak olduğu, şüpheli alacaklar için değerleme gününün tasarruf değerine göre pasifte karşılık ayrılacağı, teminatlı alacaklarda bu karşılığın teminattan geri kalan miktara inhisar ettiğinin açıklandığı, ihtiyati haczin kesin bir teminat olmayıp bir tedbir mahiyetinde olduğu, icra edilmesinin mahkeme kararma bağlı bulunduğu, mahkeme kesin karar vermediği sürece alacağın şüphelilik vasfım muhafaza edeceği, ihtilaf konusu olayda 307.845.20 liralık alacaktan 100.122.60 liralık alacağın teminata alınmış olması demek olmadığı, olayda alacak davasının devam ettiği ve alacağın ipotek, rehin, kefil ve başka şekillerde teminat altına alınmadığı ihtilafsız olduğundan karşılık ayrılmasında kanuna aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle terkin eden Temyiz Komisyonu kararının bozulması istemiyle açılan davanın reddine oybirliğiyle karar verilmiştir.