Danıştay Dördüncü Daire
Bir tek şahsın çelişik ifadesi maddi delil olamaz. Fatura dışı elde edilen hasılatın kayıt dışı bırakıldığının alıcı ifadeleriyle kanıtlanması üzerine, mükellef adına ikmalen ve re'sen salınan gelir vergisini: dosyanın incelenmesinden yükümlünün ortağı bulunduğu şirketin oto satışlarının faturaya dayandığı, alıcı ifadeleri maddi delil niteliğinde olmadığından ikmal tarhiyatında isabet olmadığı, re'sen tarhiyat konuşu yapılan matrah farkının alıcı ifadelerinin, ifadesine başvurulmayanlara kıyaslanması suretiyle tespit olunduğu kıyaslama suretiyle vergi matrahı tayin ve tespit edilemiyeceği gerekçesiyle terkin eden Temyiz Komisyonu kararının; dilekçede yazılı nedenlerle bozulması isteminden ibarettir. Dava, otobüs satışlarında fatura dışı elde edilen hasılatın kayıt dışı bırakıldığının saptanması üzerine mükellef adına ikmalen ve re'sen yapılan tarhiyatı, alıcı ifadeleri maddi delil olmadığı gibi bu ifadelerin yıl içindeki tüm satışlara teşmiline de olanak bulunmadığından bahisle kaldıran Temyiz Komisyonu kararının bozulması dileğiyle açılmış bulunmaktadır. Olayda 302MercedesBenz otobüslerin satışından dolayı yapılan sözleşmede tarafların sözleşmeyi kendi iradeleriyle oluşturmaları ve içeriğini en iyi bilen kişiler olmaları; ayrıca sözleşmeye konu olan malın piyasada zor bulunması karşısında, alıcı ifadelerinin vergi hukuku yönünden maddi delil niteliği taşıdığı Dairemizin süregelen içtihatlarındandır. Ancak dava dosyasının ve duruşma sırasında ibraz edilen belgenin incelenmesinden, takvim yılı içindeki 27 adet otobüs satışı dolayısıyla ifadesi alınan bir alıcının da ifade değiştirerek satışın davalı şirketin beyanı doğrultusunda olduğunu belirttiği anlaşılmıştır. Bir tek şahsın çelişik ifadesi maddi delil olarak kabul edilemez. Maddi delil, niteliği gereği gerçeği yansıtan olgulardan oluşur. Olayımızda ise gerçeğe gölge düşürecek çelişkili alıcı beyanım sağlıklı kabul ederek ikmalen ve bu beyanı, ifadesine başvurulmayan alıcılara da teşmil etmek suretiyle re'sen tarh yoluna gitmekte isabet bulunmamaktadır. Bu nedenlerle, ikmal ve re'sen tarhiyatı kaldıran Temyiz Komisyonu kararı sonucu itibariyle yerinde olduğundan davanın reddine, oybirliğiyle karar verilmiştir.