Danıştay Dördüncü Daire

1. Alıcı ifadeleri maddi delil olarak kabul edilir. 2. icraya verilen alıcının ifadesi diğer alıcılara teşmil edilemez. Fatura dışı elde edilen hasılatın kayıt dışı bırakıldığının alıcı ifadeleriyle kanıtlanması üzerine, dönem matrahının re'sen takdir yoluyla saptanarak davalı adına salınan gelir vergisini; dosyanın incelenmesinden yükümlünün ortağı bulunduğu şirketin oto satışlarının tamamının faturaya dayandığı, re'sen tarhiyat konusu yapılan matrah farkının ise, alıcı ifadelerinin; ifadesine başvurulmayanlara kıyaslanması suretiyle tesbit olunduğu, kıyaslama suretiyle vergi matrahı tayin ve tespit edilemiyeceği gerekçesiyle terkin eden Temyiz Komisyonu kararının; dilekçede yazılı nedenlerle bozulması isteminden ibarettir. Uyuşmazlık, otobüs satışlarında fatura dışı elde edilen hasılatın kayıt dışı bırakıldığının saptanması üzerine mükellef adına yapılan tarhiyatı, alıcı ifadeleri maddi delil olmadığından bu ifadelerin dönem satışlarının tümüne teşmil edemiyeceğinden bahisle kaldıran Temyiz Komisyonu kararından doğmuş bulunmaktadır. Olayımızda, 302 MercedesBenz otobüslerin satışından dolayı yapılan sözleşmede tarafların sözleşmeyi kendi iradeleriyle oluşturmaları ve içeriğim en iyi bilen kişiler olmaları; ayrıca, sözleşmeye konu olan malın piyasalarda zor bulunması karşısında, alıcı ifadelerinin vergi hukuku yönünden maddi delil niteliği taşıdığı, Dairemizin süregelen içtihatlarındandır. Ancak dava dosyasının ve duruşma sırasında ibraz edilen belgelerin incelenmesinden, takvim yılı içindeki 21 adet otobüs satışı dolayısıyla ifadeleri alınan üç alıcı hakkında vade tarihinde taksitlerini ödemediklerinden dolayı kollektif şirketçe icra takibine başlandığı anlaşılmıştır. Alıcı ile satıcı arasında icra takibi nedeniyle doğan husumetten dolayı alıcıların her zaman satıcılar aleyhine ifade vermeleri mümkün görülmektedir. Maddi delil, niteliği gereği gerçeği yansıtan olgulardan oluşur. Olayımızda ise gerçeğe gölge düşürecek ilişkilerden dolayı alıcı ifadelerini sağlıklı kabul ederek bu ifadeleri, ifadelerine başvurulamayan alıcılara da teşmil ederek re'sen tarh yoluna gitmekte isabet bulunmamaktadır. Bu nedenlerle, gerçeği yansıttığı kuşkulu olan alıcı ifadelerine dayılı re'sen tarhiyatı kaldıran Temyiz Komisyonu kararı sonucu itibariyle yerinde olduğundan davanın reddine, oybirliğiyle karar verilmiştir.