Danıştay Dördüncü Daire

Hasılatın defterlere noksan kaydedildiğinin alıcı ifadeleriyle sübuta ermesi halinde olayın takdire şevki yerindedir. Mükellef adına salınan gelir vergisini; ifadesine başvurulan alıcıların beyanlarının alınmayanlara teşmili ile vergi matrahı tesbitinin kanuna aykırı olduğu yolunda verilmiş komisyonlarının müteaddit kararları olduğundan kıyaslama yoluyla saptanan matrah farkında ve bu fark üzerinden yapılan tarhiyatta isabet olmadığı gerekçesiyle terkin eden Temyiz Komisyonu kararının; dilekçede yazılı nedenlerle bozulması isteminden ibarettir. Dava, mükellefin ortağı bulunduğu şirketten araba satın alan müşterilerden bir kısminin satışların noksan fiatla fatura edildiğin! ifade etmeleri üzerinde, bu beyanların esas alınması suretiyle tesbit edilen kar oranının, ifadeleri alınamayan alıcılara da teşmili suretiyle yapılan re'sen takdire ve bu takdir sonucunda salınan vergiye ilişkin olarak açılmış bulunmaktadır. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 30. maddesinin birinci fıkrasında re'sen vergi tarhinın, vergi matrahının tamamen veya kısmen maddi delillere göre tesbitine imkan bulunmayan hallerde takdir komisyonları tarafından takdir edilecek matrah kısmı üzerinden vergi tarh edilmesi olarak tarif edildiği gibi, aynı maddenin 4. bendinde defter kayıtları ve bunlarla ilgili vesikaların matrahın doğru ve kesin olarak tesbitine imkan vereyecek derecede noksan olması halini re'sen takdir sebebi olarak saymıştır. Satış hasılatının defterlere noksan yazıldığı alıcı ifadeleriyle sabit bulunduğuna göre, şirket hakkında re'sen takdir yoluna başvurulmuş olmasında kanuna aykırılık bulunmamaktadır. Hesap uzmanı tarafından müşterilerin ifadesi alınmak suretiyle saptanan fark üzerinden ikmalen vergi salındığına ve uzmanın ifadesine baş vurduğu müşteriler dışındaki alıcılardan bir kısminin şirketten satın aldıklarım takdir komisyonu nezdinde beyan etmeleri nedeniyle, bu beyanlar ve ayrıca işin kapsam ve özelliği de gözönünde bulundurulmak suretiyle takdir edildiği anlaşılan matrah farkı ve bu fark üzerinden salınan verginin kanuna uygun olmasına rağmen, Temyiz Komisyonunun aksi görüşle tamiyatın terkinine karar vermesinde kanuni isabet bulunmamaktadır. Bu nedenle davanın kabulü ile dava konusu kararın bozulmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.