Danıştay Dördüncü Daire 

1. Aktifleştirilerek amortismana tabi tutulması gereken bir harcamanın, doğrudan gider yazılması halinde, gider yazılan meblağla, ayrılması gereken amortisman miktarı arasındaki farkın matraha alınması gerekir. 2. Yükümlünün ortağı ve müstahdemleriyle yaptığı iş seyahatiyle ilgili yiyecek, konut ve yakıt giderlerinin matrahtan düşülmesi gerekir. Uyuşmazlık, adi ortaklık halinde gümrük komisyonculuğu yapan davalının, 1971 takvim yılında herbirinin fiyatı 1000 liranın altında olan demirbaşların kayıtlı değerleri üzerinden doğrudan gider yazılması halinde, gider yazılan miktarın yıllık amortismanları düşülmeden ve işin yürütülmesi amacıyla yapıldığı belgelenen seyahat ve ikamet giderlerinin ise tamamının matrah farkı olarak ikmal tarhiyatına esas alınıp alınamayacağına ilişkindir. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun serbest meslek kazancının tesbitini düzenleyen ve gayrisafi yıllık kazançtan hangi giderlerin mesleki gider kabul edilerek indirileceğim hükme bağlayan 68. maddesinin 57. bentlerinde; mesleki faaliyetle ilgili seyahat ve ikamet giderleri ile mesleki faaliyette kullanılan tesisat ve demirbaş eşya için Vergi Usul Kanunu hükümlerine göre ayrılan amortismanların hasılattan indirileceği belirtilmiştir.. Davalının işyerinde kullandığı demirbaş eşya için ödediği satın alım değerleri toplamının doğrudan gider yazılamayacağı, ancak bunları yıllık amortismanlarının gider kabulü ile kalanın matraha alınması, ayrıca seyahat ve ikamet giderleri olarak kayıtlanan meblağın mesleki faaliyetin yürütülmesi sırasında ve davalının ortağı ve müstahdemleri ile birlikte yaptıkları iş seyahati sebebiyle iaşe, ibate ve yakıt giderleri olduğu belgelendirildiğinden; saptanan matrah farkından indirilmesi gerektiği yolundaki dava konuşu Temyiz Komisyonu kararında kanuna aykırılık bulunmamaktadır. Bu nedenle davanın reddine oybirliğiyle karar verildi.