Danıştay Dördüncü Daire 

İhraç edilen emtia, fiilen sevk edildiği tarihte hasılat kaydedilecek olup, gayri menkulün vergi kanunlarında gösterilen gün ve zamanlarda haiz oldukları kıymete göre amortisman ayrılacaktır.

1974 takvim yılı işlemlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak mükellef adına ikmalen salınan gelir vergisi ve kesilen kaçakçılık ve kusur cezalarını; 13.11.1974 ve 13.12.1974 tarihlerinde, yurt dışına ihraç edilen emtianın fiilen sevk edildiği tarihe göre 1974 takvim yılında alıcı firmalara teslim edildiğini kabul etmek ve yabancı firmalar borçlandırılmak suretiyle satış bedelinin hasılat kayıt edilmesi gerektiği, ancak müteakip yılda aynı miktarlar hasılat kayıt edilerek beyan edilip fazla vergi ödenmiş ise düzeltme talebi mahfuz kalmak kaydıyla ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 313. ve müteakip maddelerine göre, gayri menkulün vergi kanunlarında gösterilen gün ve zamanlarda haiz oldukları kıymet, amortisman tefrikinde esas alınmasının zorunlu olduğu Danıştay içtihatlarının da bu yolda bulunduğu, bu nedenle evvelki yıllarda 480.000 lira olarak tesbit edilen ve amortisman ayrılmasına mükellefçe esas alınan değer; teklif yılında 1319 sayılı Emlak Vergisi Kanunu uyarınca beyan edilen değere göre değiştirilmesine imkan bulunmadığı gerekçeleriyle, farkları matrahta bırakmak, vergi iadesi ile ilgili farkı tenzil etmek, kaçakçılık cezasını kusur cezasına çevirmek suretiyle değişiklikle onayan Temyiz Komisyonu kararının bozulması istemiyle açılan davanın reddine oybirliğiyle karar verilmiştir.