Danıştay Dördüncü Daire 

Ortaklığın ortaklık adına defter tutmaması ve onaylattırmamasının re’sen takdir nedeni olduğu, ancak defterin tasdiki adına yapılmış olan diğer ortağın tuttuğu kayıtlardaki hasılatın dışında, gelir elde edip edilmediği araştırılmadan matrah takdir edilmesinde isabet yoktur.

Ortağı bulunduğu adî ortaklık adına defter tutulmayarak kayıtların diğer ortak adına tutulan defterde yer almaşı nedeniyle mükellef adına re’sen takdir yolu ile hissesi oranında salınan gelir vergisi ve kesilen kaçakçılık cezasını; Vergi Usul Kanunu’nun 177. maddesi 4. bendindeki hüküm sebebiyle adî ortaklığın ortaklık adına defter tutmak ve onaylattırmak sorumluluğu bulunduğundan dönem matahının re’sen takdir yoluyla tayinin zorunlu olduğu, ancak matrahın re’sen takdiri zaruretinin hiçbir inceleme yapılmadan dayanaksız ve umumî deyimlerle gerçeğin çok üstünde bir matrah takdimi gerektirmeyeceği, kaldı ki olayın özelliği nedeniyle ortaklardan biri adına onaylı olan defterlerdeki kayıtlı hasılat dışında bir gelirin bulunup bulunmadığının da araştırılması gerekeceği, takdir komisyonu kararının ise, dayanaksız ve Vergi Usul Kanunu’nun 31. maddesi 8. fıkrasına açıkça aykırı bulunduğu gerekçesiyle terkin eden Temyiz Komisyonu kararının bozulması istemiyle açılan davanın reddine oybirliğiyle karar verilmiştir.