Danıştay Dördüncü Daire

İkmal tarhiyatına konu olabilecek matrah farkının re'sen takdir yoluyla belirlenmesi terkin nedeni olamaz. İnceleme sırasında düzenlenen tutanağın davalı tarafından incelemenin gıyabında yapıldığı yolunda ihtirazi kayıtla imzalandığı, komisyonlarca yaptırılan bilirkişi incelemesi ürünü olan raporda şirketin ihtilaflı dönem defter ve belgelerinin yasal kayıtlama düzenine uygun tutulduğu, re'sen takdir yoluna başvurulmasını gerektiren bir neden bulunmadığı; ancak ikmal tarhiyatına konu olabilecek matrah farkının beyanına ilavesi gerektiğinin belirtildiği inceleme raporu ile aralarındaki çelişkinin giderilmesi yönünden bilirkişi raporunun inceleme elemanına tebliğine karşın cevapsız bırakıldığı tartışmasızdır. Bu durumda bilirkişi raporuna dayanılarak ve ikmal tarhiyatına konu olabilecek matrah farkının re'sen takdir yoluyla belirlenmesinin terkin sebebi olmayacağı gerekçesiyle tarhiyatı buna göre değiştirerek onayan Temyiz Komisyonu kararında yasaya aykırılık görülmemiştir. Bu nedenle davanın reddine oybirliğiyle karar verildi.