Danıştay Onüçüncü Daire

Yasa dışı faaliyeti saptandıktan sonra kapatılan işyeri için, matrahın yıllık olarak takdiri usulsüzdür. Olayda yapılan iş yasa dışı olduğuna göre, bu konuda ahlak zabıtasınca düzenlenmiş tutanağın yapılan faaliyetin varlığının kanıtı ve tutanakta ismi geçen yükümlü ile aralarında hiçbir husumet bulunmayan sermaye kadınlarının aynı yönde ve birbirleriyle tutarlı ifadelerinin bu işi yaptıranların kimler olduğunun saptanmasının yeterli belgeleri olarak kabulü zorunlu olduğundan, söz konusu tutanağın yükümlülük tessi için yeterli olduğunu kabul etmek gerekli olduğu gibi, gelirin beyan edilmemiş olması re'sen takdir nedeni olduğundan bu noktalara yöneltilmiş davacı iddialarında tutarlılık görülmemiştir. işin esasına gelince; yasa dışı bir uğraşının yapıldığına ilişkin tutanaklar, yılın belli bir ayından itibaren başlandığı saptanmadıkça, yıl başı ile tutanak tarihi arasında geçerli olup, ahlak zabıtasınca yasa dışı bir uğraşının saptanması işyerinin kapatılmasına yol açacağından tutanak tarihinden sonra karşıtı kanıtlanmadıkça yasa dışı uğraşının yapıldığı kabul edilemez. Bu bakımdan tutanak tarihi olan 4.8.1971 gününden sonra faaliyetin sona ermiş olması gerektiğinden yıllık olarak takdir edilen matrahtan 119 güne isabet eden kısmın indirilmemesinde yerindelik görülmemiştir Bu nedenle davanın kısmın kabulüyle, matrahtan (100x119:365=32.5) %32.5 (yüzde otuzikibuçuk) indirim yapılarak yeniden bir karar verilmek üzere dava konusu Temyiz Komisyonu kararının bozulmasına oybirliğiyle karar verildi.