Danıştay Onüçüncü Daire

Bir dernek tarafından getirtilen sanayi uzmanlarına bu dernek tarafından yapılan serbest meslek faaliyetiyle ilgili ödemelerden kesinti yapmak sorumluluğu, derneğe değil, uzmanı talep ve istihdam eden işletmeye aittir. 1967 takvim yılında Amerika'dan getirtilen sanayi uzmanlarına yaptığı serbest meslek ödemelerinden tevkifat yapmadığı ve muhtasar beyanname vermediği saptanan devamlı dernek adına resen takdir yoluyla salınan gelir vergisi ve kaçakçılık cezasını; dosyanın incelenmesinden, ödevli demeğin, teknik bakımdan gelişmek isteyen kuruluşların başvurması üzerine ve uğraşı konularına göre Amerika'da bulunan Milletlerarası Yardım Teşkilatı vasıtasıyla yabancı uzman temin ettiğinin anlaşıldığı, Vergi Dairesi Müdürlüğünce, her ne kadar isteği yapan Türk müesseselerinin, uzmanların gördüğü hizmet bedellerim' derneğe ödediği, derneğin de uzmanlara yaptığı serbest meslek ödemelerinden vergi tevkifatı yapması gerektiği iddia edilmekte ise de, dosyada bulunan Maliye Bakanlığı Gelirler Genel Müdürlüğü muktezasında, uzman istihdam eden müesseselerin 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 7/4, 94 ve 105. maddeleri uyarınca %20 oranında vergi tevkifatı yaparak ilgili vergi dairesine ertesi ayın 20. günü akşamına kadar yatırması gerektiği belirtilmiş olup, uzmanı isteyen müessese ile Milletlerarası Yardım Teşkilatı arasında akdedilmiş bulunan mukavelenin 10. maddesinin C paragrafında da, vergi sorumluluğunun, uzmanı talep ve istihdam eden müesseseye ait olacağı kararlaştırılmış bulunduğundan, derneğin sorumluluğunun söz konuşu olamayacağı gerekçesiyle kaldıran Temyiz Komisyonu ikinci Dairesi kararının; isteği yapan müessesenin dernekle bir mukavele yaptığı ve belirli bir bedeli derneğe bu hizmet karşılığı ödediği iddiasıyla bozulması isteğinin reddine oybirliğiyle karar verildi.