Danıştay Dördüncü Daire

Gerek iş, gerek çalışma şekli bakımından hamallarla hamalbaşılar arasında bir fark bulunmadığından, hamalbaşılar da esnaf muaflığından yararlanabilirler. 1325 sayılı Hamallar Talimatnamesinin 15 ve 16. maddelerinin incelenmesi sonucunda, hamalbaşıların, hamallar arasından tayin edileceği anlaşılmış olup, söz konuşu maddelerde bunların bedenen çalışmayacağı yolunda bir kayıt bulunmadığı gibi, gördükleri bir takım hizmetlere karşılık ücretlerin taksimi sırasında diğer hamallara nazaran bir pay fazla almaları bunların vergiye tabi olmasını gerektirmeyeceğinden ve dosyada zikredilen hamal yazıhanesinin mükellefin şahsına ait bir iş yeri olarak kabulü mümkün olmayıp, hamallara ait bir takım hizmetlerin görüldüğü umumi bir yer olduğu anlaşıldığından, davacı tarafından ileri sürülen iddialar dava konuşu Temyiz Komisyonu kararının bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenlerle davanın reddine oybirliğiyle karar verildi.