Danıştay Dördüncü Daire 

Kumaş alıp sattığı iddia edilmeyen kadın terzisi hakkında ortalama kar hadleri esasına göre tarhiyat yapılamaz. Kadın terziliği yapan davalının 1969 takvim yılında beyan ettiği gayrisafi kazancın ortalama kar hadlerine göre düşük bulunduğu ve düşüklüğün ikna edici şekilde izah edilemediği nedeniyle, İstanbul'a ait olarak düzenlenen ve 19671969 yıllarım kapsam içine alan tarife pozisyonu cetvelinde belirtilen %100 oranının işletme giderlerine tatbiki ile bulunan matrahtan, davalı adına ikmalen salınan gelir vergisini; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 111. maddesinde, ortalama kar hadleri esasinin uygulanacağı faaliyet gruplarım ayrı ayrı belirtildiği, mükellefin faaliyetinin el emeğine dayanan bir sanatın icrası mahiyetinde olduğu ve madde metninde sayılan iş gruplarından hiçbirine girmediği, mükellefin kumaş alıp sattığı da iddia ve ispat edilemediği gerekçesyile terkin eden Temyiz Komisyonu İkinci Dairesi kararının; dilekçede yazılı nedenlerle bozulması isteğinin reddine oybirliğiyle karar verildi.