|
|
Dairesi
Tahsili mümkün alacakların, borçluyla yapılan anlaşma uyarınca konkordato komiserliğine bildirilmemesi ve vazgeçmek suretiyle zarar yazılması kanuna aykırıdır.
|
|
|
Karar No
1977/1320
|
|
|
Esas No
1976/1687
|
|
|
Karar Tarihi
17-05-1977
|
|
|
Danıştay Dördüncü Daire
1. Tahsili mümkün alacakların, borçluyla yapılan anlaşma uyarınca konkordato komiserliğine bildirilmemesi ve vazgeçmek suretiyle zarar yazılması kanuna aykırıdır. 2. Aktifde kayıtlı gayri menkulün mukayyet değeriyle işletmeden çekilmesi halinde emsal bedelinin takdir yoluyla belli edilmesi yerindedir. Ortağı bulunduğu toptan manifatura ticareti yapan B. Kollektif Şirketi’nin 1970 takvim yılı işlemlerinin incelenmesi sonucunda re’sen takdir ve ikmalen tespit olunan matrah farklarının be yan edilen zarardan düşülmesi suretiyle bulunan matrah üzerinden 19701971 yılı için adıça hissesi oranında salınan gelir vergisini; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 98. maddesinde, bilanço esasına göre ticari kazancın teşebbüsteki öz sermayesinin hesap dönemi sonunda ve başındaki değerleri arasındaki müspet fark olduğu, bu dönem içinde sahip veya sahiplerce, işletmeye ilave olunan değerlerin bu farktan indirileceği, işletmeden çekilen değerlerin ise fark ilave olunacağı, ticari kazancın bu suretle tespit edilmesi sırasında, Vergi Usul Kanunu’nun değerlemeye ait hükümleri ile bu Kanunun 40. ve 41. maddeleri hükümlerine uyulacağı belirtildiğine, B.. Kollektif Şirketi’nin aktifinde kayıtlı bulunan gayri menkul, ortaklar tarafından kayıtlı değeri ilerletmeden çekildiğinden işletmenin dönem kazancı (emsal bedeli, kayıtlı bedel) fark kadar eksiltilmiş bulunduğundan, emsal bedelinin, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 267. maddesinin 3. Sırasına göre takdirinin yerinde olduğu, diğer taraftan gerçek olmayan bir alacaktan vazgeçerek sözde alacağı, zarar kaydetmesinin mümkün bulunmadığı ve bu miktarın da r’matraha alınmasında kanuna aykırılık bulunmadığı, yine B. Kollektif Şirketi’nin, M. Komandit Şirketi’nden tahsili imkan dehilinde olan bir alacağından, aralarında yapılan anlaşma uyarınca, konkordato komiserliğine bildirilmemek ve vazgeçmek suretiyle zarar yazılmasının kanuna uygun olmadığı ve bu miktarın da matraha alınmasının doğru görüldüğü, öte yandan, B. Kollektif Şirketi’nin müşterilerinden C. K’nın ölümü üzerine, mirası reddetmiyen mirasçilarından tahsili kabil iken tahsil için hiç bir girişimde bulunmadan bu miktar alacağın da matraha alınmasında isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle onayan Temyiz Komisyonu karannın bozulması istemiyle açılan davanın reddine oybirliğiyle karar verilmiştir.
|
|