Danıştay Dördüncü Daire

Dar mükellefiyete tabi kurumların müdür ve temsilcileri veya kazanç ve iratları yabancı kuruma sağlayanlar yaptıkları ödemelerden vergi kesip yatırdıktan sonra, beyanları ihtiraz! kaydı içerse dahi tahsil olunan verginin geri verilmesini isteyemezler. 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 24. maddesi B fıkrasında, dar mükellef durumunda olan kurumlara, kurumlar vergisi stopajına tabi kazanç ve irat sağlayanların bu kazanç ve iratlardan kurumlar vergisi kesintisi yapmaya mecbur oldukları öngörülmüş, aynı Kanun'un 27. maddesinin 3. fıkrasında ise dar mükellefiyete tabi yabancı kurumların vergisinin bunlar hesabına Türkiye'deki müdür veya temsilcileri,müdür veya temsilcileri mevcut değilse kazanç ve iratları yabancı kuruma sağlayanlar adına tarh olunacağı hüküm altına alınmıştır. Bu sebeple tarh işlemine konu olan alacak, mükelleflerin aldıkları istihkaklardır ve vergi de mükellefler hesabına tarh olunmaktadır. . Vergi kesintisi yapmakla sorumlu olanlar, bu kesintiyi yapmamış olmalarından dolayı tarhiyata muhatap tutulduklarında, ödemeleri gereken vergi, öncelikle kendi mameleklerinden çıkacağından itiraz hakkını kullanmaları doğal ise de, vergi kesintisi yaparak bunu Vergi Dairesi'ne ister ihtirazi kayıtla, ister böyle bir kayıt koymaksızın yatırmış olmaları halinde, ödemeyi yaptıkları istihkak sahiplerinin mameleklerinden çıkan ve onlar hesabına tarh edilen bu vergi dolayısıyla artık ne itiraz etmeye ne de düzeltme yoluna başvurmaya yetkili değildirler. Bu nedenlerle dar mükellef yabancı kurum hesabına ve vergi sorumlusu Çukurova Elektrik A.Ş. adına tarh olunarak tahsil olunan verginin, düzeltme yolu ile kendisine geri verilmesin!' istemeye Çukurova Elektrik A.Ş.'nin yetkisi bulunmamaktadır. Dar mükellef durumundaki yabancı kuruma gelince; Ç. Elektrik A.Ş. ile birlikte davalı Maliye Bakanlığı'na başvuracak mükerrer olarak ödenmiş bulunan verginin ret ve ladesi isteğim' tekrarlamış bulunmasına göre bu istemin anılan yabancı kurum yönünden de karşılanması gerekirken, işlem sadece Ç. Elektrik A.ş. ile ilgili olarak tesis edilmiş bulunduğundan, ortada mükerrer ödenmiş bir vergi alacağı bulunup bulunmadığı açısından yapılacak inceleme sonucuna göre yabancı kurumun istemi hakkında da bir işlem tesis edilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle davanın; Ç. Elektrik A.Ş. bakımından reddine The Babcook and Wilcox Company bakımından kabulü ile anılan firmanın istemi yönünden bir inceleme ve sonuç ihtiva etmeyen Maliye Bakanlığı 10.8.1976 günlü ve GEL: KVK/22131154/43903 sayılı işleminin iptaline, hükmünde oyçokluğu, iptalde oybirliğiyle karar verildi.