Danıştay Dördüncü Daire 

Harita ve kadastro işinden dolayı yurdun çeşitli bölgelerinde seyahat ve ikamet zorunda kalan yükümlünün yol, iaşe masraflarım, görülmekte olan işin gerektirdiği süreyle sınırlı olmak kaydıyla gider olarak yazması mümkündür. Uyuşmazlık, mesleki faaliyetin devamı için yapılan seyahatlerdeki 21.375 lira tutan yol, ikamet ve iaşe giderlerinin hasılattan indirilip indirilmeyeceğine ilişkindir. Harita ve kadastro işinden dolayı yurdun çeşitli bölgelerinde seyahat ve ikamet zorunda kalan davalının, bu sebeple yol, ikamet ve iaşe gideri olması tabii bulunduğundan, Gelir Vergisi Kanunu’nun 68/5. maddesi uyarınca mesleki faaliyetle ilgili bu seyahatlerde yapılan bu kabil giderlerin görülmekte olan işin gerektirdiği süre ile sınırlı olarak gider kaydedilmesi, hasılattan indirilebilmesi gerekmektedir. Davalı, usul ve yasaya aykırı olarak bu maksatla yaptığı giderleri götürü olarak bir kalemde gider kaydetmişse de işinin özelliği ve durumu karşısında bu giderlerin, seyahatin süresine ve ölçüsüne göre takdir komisyonunca takdir kararma bağlanarak belirlenmesi, bu meblağ ile götürü olarak beyan edilen seyahat ve ikamet giderleri arasında fark doğduğu takdirde, bu farkın matrah kabul edilerek tarhiyata esas alınması gerekirken, belgelendirilemediğinden bahisle sözkonusu giderin tümü üzerinde davalı adına ikmalen gelir vergisi ve kaçakçılık cezası salınmasında isabet yoktur. Bu nedenle tarhiyatın terkinine ilişkin dava konuşu karar kanununa ve usule uygun olup, bozulması için ileri sürülen iddialar kararı kusurlandıracak nitelikte bulunmadığından davanın reddine oybirliğiyle karar verildi.