Danıştay Dördüncü Daire
Sabit kıymetlere yatırılan uzun vadeli kredilere ödenen faizlerin, sabit kıymetin maliyetine eklenmeksizin, doğrudan gidere kaydedilmesi yasaya uygundur.
Olayda uyuşmazlık, Türkiye Sınai Kalkınma Bankasından alınıp, sabit kıymetlere yatırılan uzun vadeli kredilere ödenen faizlerin, sabit kıymetin maliyetine ilave edilerek amortismana mı tabi tutulacağı, yoksa ödendiği yıl doğrudan doğruya gidere mi kaydedileceği hususuna ilişkin bulunmaktadır.
213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 262. maddesinde; ’maliyet bedeli, iktisadi bir kıymetin iktisap edilmesi veyahut değerinin artırılması münasebetiyle yapılan ödemelerle bunlara mütefer ri bilumum giderlerin toplamım ifade eder’ şeklinde genel olarak tanımlandıktan sonra aynı Kanun’un 262, 270 ve 273. maddelerinde de, iktisadi işletmelere dahil bilimum gayri menkuller ile alet, edevat, mefruşat ve demirbaş eşyanın maliyet bedeli ile değerlendirileceği belirtilerek, gayri menkullerde maliyet bedeline giren giderler ile demirbaş eşyanın maliyet bedeline girecek giderlerin neler olduğu açıklanmıştır.
Faiz giderleri anılan maddelerde belirtilen giderler arasında sayılmadığı gibi, bu giderlerin ne şekilde değerlendirileceği hakkında Vergi Usul Kanunu’nda da herhangi bir hüküm bulunmamaktadır.
Diğer taraftan, iktisadi işletmelerin aldıkları kredilerin çoğu kez ne miktarının iktisadi kıymet alımında, ne miktarının mal alımında veya başka yerlerde kullanıldığının bilinememesi ve inceleme ile de saptanamaması, bu krediler nedeniyle ödenen faizlerin de ne kadarının iktisadi kıymet veya kıymetlerin maliyetine ekleneceğim hesaplama olanağım ortadan kaldırdığı gibi, her yılın faizinin ödendikçe iktisadi kıymetin maliyetine eklenmesini ve yalnız eklenen miktarın amortismana tabi tutulmasının da aynı iktisadi kıymet için her yıl uzayarak değişen bir sürenin ortaya çıkmasına neden olacağı ve ayrıca amortismanın hesaplanmasında ve bu kayıtların izlenrnesinde güçlük doğuracağı açıktır.
Bu nedenlerle tarhiyatın kaldırılması yolunda Temyiz Komisyonu’nca verilen kararda sonucu yönünden yasaya aykırılık görülmediğinden, davanın reddine oybirliğiyle karar verildi.