Danıştay Dördüncü Daire 

V.U.K.Md.: 269 Gösterme hakkı satın alınan filmler için ödenen bedellerin amortisman yoluyla iftasında kanuna aykırılık yoktur.

Uyuşmazlık, kullanma hakkı beş yıl süre ile satın alınan filmler için ödenen bedelin 55 sayılı VUK Genel Tebliği’nin XXII. tablosunun (a) bendinde yazılı nisbetler üzerinden amortisman yoluyla mı, yoksa anılan ödemenin peşin kira ödemesi addedilerek kira süresi içinde eşit taksitlerle mi, itfa edileceğinin tayinine ilişkin bulunmaktadır.

55 sayılı VUK Genel Tebliği’nin XXII. tablosunun (a) bendinde, makul bir bedel mukabilinde üç senelik, dört senelik, beş senelik satın alınan filmlerin tabloda gösterilen nisbetler üzerinden amortismana tabi tutulacağı açıklanmaktadır.

Buradaki ’satın alma’ kavramı ile teknik anlamda mülkiyet hakkının satın alınmasının değil, 5846 sayılı fikir ve sanat eserleri Kanunu’nun 48. maddesi ile eser sahibine tanınan gösterme hakkının süre ile sınırlı olarak satın alınmasının kasdedildiği açıktır.

Zira bir malın mülkiyet hakkının, belirli bir süre ile sınırlı olarak satılması veya satın alınması söz konusu olamaz. Bu hak mutlak haklardandır.

Bu nedenle, işletme hakkı satın alınan filmler için ödenen bedellerin amortisman yoluyla itfasında kanuna aykırılık bulunmadığından davanın reddine oybirliğiyle karar verildi.