Danıştay Dördüncü Daire

Yönetim kurulundan iki üyeye, daha çok sorumluluk taşımaları nedeniyle diğerlerinden daha fazla ikramiye ödenmesi; benzeri kuruluşlarda bu durumdaki üyelere ne miktar ikramiye ödendiğinin araştırılmamış olması karşısında, örtülü kazanç dağıtımı olarak kabul edilemez. Şirket idare heyetinden S.Y. ve A.Y.'a 1960 yılı kazancından verilen temettü ikramiyeleri emsaline nazaran yüksek olduğundan 105.000 liralık kısminin örtülü kazanç olarak re'sen takdiri için vaki talebe rağmen matrah takdir etmeyen Takdir Komisyonu kararma vaki itirazi reddeden itiraz Komisyonu kararının, tarh yılında 8.531.254,09 lira kar beyan eden şirketin beş kişiden teşekkül eden idare heyetinden, S.Y. ile A.Y.'e ödenen ikramiyelerin diğer idare heyeti üyelerine ödene ikramiyeden fazla olduğundan bahisle takdire gönderildiğinin anlaşıldığı, halbuki S.Y.'ın aynı zamanda şirketin genel müdürlüğü yaptığı ve A.Y, ile birlikte şirketin idaresi bakımından olayın takdire intikalinde isabet görülmediği gerekçesiyle aynen tasdikine dair Temyiz Komisyonu kararının aynı kapasitede emsal müessese bulmak imkansız olduğundan, emsalin şirketin kendi bünyesinden seçildiği, diğer personele nazaran sözkonusu şahıslara göze çarpacak derecede yüksek ödeme yapıldığı, bu nedenle 105.000 liranın örtülü kazanç olarak takdiri gerektiği iddiasıyla bozulması isteğinin reddine oybirliğiyle karar verildi.