Danıştay Dördüncü Daire 

Faaliyetini sürdürmesi olanaksızlaşan tarım ortaklığının, mal varlığını satışından hasıl olan zarardan payına düşen kısmı, ortak, diğer gelirlerinden mahsup edemez. Uyuşmazlığın konuşu, zirai faaliyet için kurulan .......... Adi Tarım Ortaklığı’nın, bir sel nedeniyle faaliyetinin tamamen ve süresiz olarak durması sonunda şirket mamelekinin satışından hasıl olan zarar paylarım ortakların diğer kaynaklardan sağladıkları kazançlardan mahsup edip edemeyecekleri hususuna ilişkin bulunmaktadır. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun zararların karlara takas ve mahsubuna ilişkin 88. maddesinin birinci fıkrasında yer alan ’Gelirin (Aile reisi beyanlarında eş ve çocukların geliri dahil) toplanmasında gelir kaynaklarının bir kısmından hasıl olan zararlar (81. maddede yazılı muamelelerden doğanlar hariç) diğer kaynakların kazanç ve iratlarına mahsup edilir’ hükmü île 81. madde kapsamında kalan zararların, kardan mahsubunun önlenmiş olması ve sözkonusu 81. maddenin de bunları gayrimenkullerin, hakların ve menkul kıymetlerin satışından, iştirak hisselerinin devir ve temliklerinden doğan kar ve zararlar demek suretiyle tavsif etmesi karşısında, şirket mamelekinin satışından doğduğu anlaşılan zararların mükellefin diğer kaynaklarından sağladığı kazancından mahsubu mümkün bulunmamaktadır. Bu nedenle davanın kabulü ile dava konuşu Temyiz Komisyonu Yedinci Dairesi kararının bozulmasına ve tarhiyatın nihai olarak onanmasına oybirliğiyle karar verildi.