Danıştay Dördüncü Daire

İmalatın bot değil, bot çizme olduğu anlaşıldığından alınan derilerden yapılan botların kayıtlara noksan kaydedildiği yolundaki saptama hatalıdır. 1965 takvim yılı işlemlerinin incelenmesi sonucunda bir kısım imalat ve satışım kayıtlarına intikal ettirmediği, randıman hesaplama istinaden tespit olunarak adına re'sen takdir yolu ile salınan gelir vergisi ve gelir (stopaj) vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasın); inceleme elemanınca mükellefle aynı işkolunda faaliyet gösteren kişilerin ifadelerine dayanarak kadın papuçlarında 15 desi, botlarda 30 desi deri sarf olunduğu esasından hareket ederek fazla mubayaa olduğu halde, stokta görülmeyen 4620 desi deriye tekabül eden 308 ayakkabının açıktan imal ve satıldığı kanaatiyle matrah farkı tespit ettiği, itiraz Komisyonu'nca yaptırılan bilirkişi incelemesi sonunda düzenlenen 9.7.1973 günlü raporda; hesap uzmanınca mükellefin lastik bot imal ettiği kabul edilerek hesaplama yapıldığı, halbuki satış faturalarının derbi lastik bot çizme olarak düzenlenmiş olması sebebiyle imalatın bot değil, bot çizme olduğunun kabulü gerektiği ve bu imalat nev'inde daha fazla deri sarf edileceği yapılan hesaplamada kayıt dışı imalat ve satış bulunmadığı dolayısıyla kalfalara kayıt dışı ücret de ödenmediği gerekçesiyle terkin eden Temyiz Komisyonu ikinci Dairesi'nin 17.2.1975 günlü ve 3508 sayılı kararının; inceleme elemanının aynı işle iştigal eden kimselerden aldığı malumat uyarınca, satın aldığı malzemeye nazaran kayıt dışı imalat ve satış yaptığının tespit edildiği, yanında parça basma çalışan kalfaların aldığı ücret tutarının da fazla olacağı gözönünde tutularak tarhiyat yapıldığı, re'sen takdir yoluyla tayin olunan matrahın aynen tasdiki gerektiği iddia olunarak bozulması isteğinin reddine oybirliğiyle karar verildi.