Danıştay Onüçüncü Daire

Tanık ifadeleri maddi delil niteliğinde olduğundan bu ifadelere göre tarhiyat yapılabilir. Ancak ifadeyi veren kişi noter huzurunda da ifadesini değiştirmeden tekrarlayabilmelidir. Uyuşmazlığın konuşu maden ocaklarında meydana gelen iş kazaları dolayısıyla işletme aleyhine, kazaya uğrayan işçilerden veya tazminata hak kazanan yakınlarından aldığı vekaletnamelere dayanarak vekil sıfatıyla açtığı ve kazandığı tazminat davalarından kazanılan vekalet, ücretinin büyük bir kısmım açıktan almış olduğu yolundaki müvekkil ifadelerin! içeren inceleme tutanaklarının maddi kanıt sayılıp sayılamayacağı ve bu tutanaklara dayanılarak davalı adına ikmalen tarhiyat yapılıp yapılamayacağı hususuna ilişkindir. Gerek kamu hukukunda, gerek özel hukukta tanıklık müessesesine değişik değerler verilmekle beraber her iki hukuk dalında da bu müessese kanıt olarak kabul edilmiştir. 213 Sayılı V.U.K. nün 29. maddesinde, her ne şekilde olursa olsun bir vergi tarh edildikten sonra bu vergiye ilişkin olarak meydana çıkan ve maddi delillere veya matrah farkı üzerinden ikmalen vergi tarhedileceği öngörülmüş, ancak maddi delillerin neler olduğu belirtilmemiştir. Maddede sözü geçen maddi delil'i matrahın açık ve seçik saptanmasına olanak sağlayan belgeler defter kayıtları gibi yazılı kanıtlar veya güvenilir tanık ifadeleri olarak anlamak gerekir, şu veya bu şekilde verdiği veya vereceği ifade ile bir gerçeği bulunmayan ve vergiyi doğuran olayın oluşumunda yer alan kişilerin sözlü açıklamalarının güvenilir olduğu kabul edilerek ikmalen vergi salınabilir. Ancak, aynı kişilerin noterde şahit huzuruyla daha önce verdikleri ve daha sonra hesap uzmanı veya yoklama memuru önünde verdikleri beyana çelişen ifadelerinin bulunması halinde, noter huzurunda hiçbir dış etki veya endişe bulunmadan ve alınan vekalet ücreti ile kendisine verilen tazminat miktarım içeren ifadelere itibar etmek gerekir. Olayda, maddi kanıt olduğu kabul edilen (inceleme elemanı huzurunda verilmiş) tanık ifadelerim çürüten daha üstün belgeler (noterce re'sen düzenlenmiş ve alınan tazminat, miktarının, ödenen vekalet ücretim yapılan mahkeme masraflarım tek tek gösteren ibranemeler gibi) bulunup bulunmadığı araştırılarak ve ayrıca varsa matrahın miktarına ilişkin olanlar ortaya atılan (birden fazla müvekkilden yalnız biri dinlenilerek inceleme raporu hazırlandığı banka dekontları, makbuzlar ve inceleme raporuna ekli tutanaklardaki ifadeler arasında çelişkiler bulunduğu, ortak olarak yürütülen davalar nedeniyle alınan tüm vekalet ücretinin kendisine mal edildiği gibi) diğer iddiaların da incelenmesi suretiyle yeniden bir karar verilmek üzere dava konuşu Temyiz Komisyonu kararının bozulmasına, oybirliğiyle karar verildi.