Danıştay Dördüncü Daire 

Sahibi bulunduğu dükkanı esinin ortağı bulunduğu kollektif şirketin, garajı ise kardeşinin kullanımına bırakan yükümlü, emsal kira bedelini beyan etmek zorundadır. Gayrimenkul sermaye iradına ait gelirini beyan etmediğinden bahisle 1971 takvim yılı için takdir yoluyla adına salınan gelir vergisi ve kusur cezasını; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 202 sayılı Kanunla değişik 73. maddesinde; kiraya verilen mal ve hakların kira bedellerinin emsal kira bedellerinden aşağı olamayacağı, bedelsiz olarak başkalarının intifaina bırakılan mal ve hakların emsal kira bedelinin, bu mal ve hakların kirası addolunacağı ve ikinci fıkranın üçüncü bendinde yazılı hallerde de emsal kira bedeli esasinin uygulanmayacağının hükme bağlandığı, inceleme raporunun tetkikinden; ödevlinin sahibi bulunduğu garajı kardeşinin kullandığı, dükkanda ise esinin şeriki olduğu kollektif şirkete ait kauçuk ve hammaddelerin bulunduğu ve kiraya verilmesi halinde 300’er lira kira getirebileceği bizzat ödevlinin imzası tahtında tespiti edildiğinden, gayrimenkulun kullanış tarzı, ikinci fıkranın üç bendinde yazılı hallerden hiçbirini kapsamadığından, olayda emsal kira bedelinin uygulanmamasını gerektiren bir durum da bulunmadığı cihetle, sözü edilen madde karşısında tarhiyatın yerinde olduğu gerekçesiyle ve tahsilat sırasında Vergi Dairesi’nce Gelir Vergisi Kanunu’nun mükerrer 122. maddesinin nazara alınması gerektiğini de belirtmek suretiyle onayan temyiz komisyonu Birinci Dairesi kararının; kız kardeşi ve kocası ile aynı evde oturduğu, evin baş tarafında bulunan dükkanı kız kardeşinin garaj olarak kullandığı, diğer dükkanda da kocasına ait ticarethanenin mallarının bulunduğu, bunlardan kira almadığı, Gelir Vergisi Kanunu’na göre tahsil edilmeyen kira bedellerinin gelir vergisine tabi tutulamayacağı ödenen emlak vergisinin düşülmesi gerektiği iddialarıyla bozulması isteğinin reddine oybirliğiyle karar verildi.