Danıştay Onüçüncü Daire

Simit imalinde resmi bir kuruluş olan Ticaret ve Sanayi Odası'nın yazışma dayanılarak %6 fire nazara alınması ve susam, pekmez, yakıt ve işçilik giderlerinin maliyete eklenmesi yerindedir. Simit fırını işleten yükümlü hesaplarının incelenmesi sonucunda, Belediye iktisat Müdürlüğü'nden alınan randıman ölçülerine ve yükümlü beyanına dayanılarak 1972 takvim yılı için saptanan 199.986,90 lira matrahın takdirinin önerilmesine karşı, 31.500 lira matrah takdir eden Takdir Komisyonu kararma vergi dairesince yapılan itirazın; kısmen kabulü ile 80.000 lira matrah takdirine ilişkin itiraz Komisyonu kararını; yükümlünün yıl içinde 900 çuval unu simit imalinde kullandığının uyuşmazlık konuşu olmadığı, inceleme elemanınca randıman hesaplamasına esas alınan Bursa Belediyesi iktisat Müdürlüğü'nün yazılarına dayanılarak fire ve masraf düşüldükten sonra beher çuval undan 88.6 kg. simit elde edildiği saptanmış ise de, itiraz Komisyonu'na gönderilen Bursa Ticaret ve Sanayi Odası'nın cevabî yazılarında simitlerin imalatı ve satışı sırasında fire verdiğinin kabul edildiği, bu nedenle naip üyenin tüccarlar için resmî bir kuruluş olan Ticaret ve Sanayi Odasının yazılarına dayanılarak %6 firenin gözönüne alınmasının uygun görüldüğü, ayrıca simit imalinde kullanılan susam, pekmez, yakıt ve işçilik giderlerinin maliyete ilavesiyle emsali müesseselerin beyanı gözönüne alınarak önerilen 80.000 liranın yıl kazancı olarak takdirinde yersizlik bulunmadığı gerekçesiyle onayan Temyiz Komisyonu Üçüncü Dairesi kararının inceleme raporunda kanuni nedenleri açıklanmak suretiyle dönem vergi matrahının 214.187,30 lira olacağının saptandığı, komisyonlarca da olayda re'sen takdir sebebinin bulunduğu kabul edildiği halde inceleme raporu ile saptanan miktar ve hususlar üzerinde durulmadığı, saptanan matrah farkının yükümlünün ilgili yıldaki durumuna da uygun olduğu iddialarıyla bozulması isteğinin reddine oybirliğiyle karar verildi.