|
|
|
|
|
Dairesi
V.U.K. nün 228. maddesinde yazılı giderlerin masraf olarak yazılmasında belge aranmaz.
|
|
|
Karar No
1976/3013
|
|
|
Esas No
1975/2140
|
|
|
Karar Tarihi
03-11-1976
|
|
|
Danıştay Onüçüncü Daire
V.U.K. nün 228. maddesinde yazılı giderlerin masraf olarak yazılmasında belge aranmaz. 213 sayılı V.U.K.’nün 228. maddesinde hangi giderler için isbat edici vesika aranmıyacağı belirtilmiş olup yükümlünün defterlerine gider olarak yazdığı temsil giderleri bunlardan hiç birine girmediğinden, 5.170,95 liranın, işletmenin aktifinde kayıtlı olan 611 nolu otomobilin ödevlinin zati ve ailevî ihtiyaçlarında da kullanıldığı anlaşıldığından bu araç için yapılan giderlerin (4.127,53 lira, 6.008,10 lira) yansının masraf gösterilebileceği, benzin bedellerini gösterir faturalarda hangi vasıtaya ait olduğu belirtilmediğinden 611 nolu taşıtın benzin bedelinden hissesi olan (9.099 7.104 % 50) 8.102 liranın yansının da masraflardan düşülmesi gerekeceğinden 9.118 liranın, Yükümlünün mümessilliğini yaptığı yabancı firmalara temin ettiği işler nedeniyle kendisine aracılık yapan mümessillik Ticaret Limited şirketi tarafından yükümlüye gönderilen 27.12.1968 gün ve 68 2 nolu faturada (firmanız adına tahakkuk ettiği halde her türlü yazışma, takip ve ihtacı sizin adınıza tarafımızdan yapılan 309.060 lira tutarındaki işler için adımıza tahakkuk eden % 30 komisyon hissemiz olarak 92.718 lira) ibaresi yazılı olduğu halde yükümlü tarafından 309.060 liranın 213.340,63 lirası 1968 yılında hasılat kaydedilip 73.239,40 lirasının da 1969 yılında hasılat kaydedildiği, 1968 yılında 309.060 liralık komisyon işi için Ticaret Limited Şirketine % 30 komisyon hissesi olarak 92.718 lira ödenip ve masraf kaydedildiği, 1969 yılında bu şirket tarafından ................... firmasına yeni bir hasılat temin edilmediği halde 1960 yılında kayıt edilmesi gereken 73.239 liranın 1969 yılında temin edildiği şeklinde gösterilip şirkete bu iş için 96.000 lira ödenerek gider kaydedilmiş bulunmaktadır. Ticarî kazançta elde etmenin tahakkuk esasına dayandığı, yükümlünün mümessilliğim yaptığı yabancı firmalara temin ettiği işlerden mütevellit komisyon alacağının ise 1968 yılında tahakkuk ettiği dosyadaki belgelerden anlaşılmakla beyan harici bırakılan komisyon bedelinin matraha alınması yerinde olduğundan, 95.719 liranın: Misafirler için yükümlünün eşi tarafından alınan Türkişi örtü bedellerinin masraf olarak kabulüne imkan olmadığından 1600 liranın, matrahta bırakılmasında isabetsizlik görülmediğinden, bu matrah kalemlerine ilişkin vergi asıllarına yöneltilen davanın reddine; Cezaya gelince; olayın durumuna göre yükümlünün kasdi bulunmadığından, kaçakçılık cezasının kusura çevrilmesi gerekirken aynen onanmasında uyarlık bulunmamaktadır. Bu nedenle cezaya ilişkin komisyon karannın bozularak kaçıkçılık cezasının kusura çevrilmesine, 1969 yılında ............. firması tarafından Mümessillik Ticaret Limited Şirketine komisyonolarak ödendiği iddia edilen 96.000 liralık matrah kalemi hakkında Temyiz Komisyonunca inceleme yapılarak karar verilmemiş olduğundan, bu kaleme ilişkin davacı iddialarının kabulü ile dava konusu komisyon karannın bu matrah kalemine ait hüküm fıkrasının bozulmasına oybirliğiyle karar verildi.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.
*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.
|
|
|
ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi
|
|
|
|
Excel Dokümanı
|
|
|
|
|
|
|
|