Danıştay Dördüncü Daire

Yasada belirtilen şartlar yerine getirilmeden karşılık ayrılamaz. Ortağı olduğu şirketin 1969 takvim yılı işlemlerinin incelenmesi sonucunda saptanan matrah farkından müvekkili adına payı oranında ikmalen salınan gelir vergisini tasdik eden Temyiz Komisyonu kararının bozulması dileğiyle açılan davanın; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 323. maddesinin 1 numaralı bendinde, dava veya icra safhasında bulunan ihtilaflı alacakların, aynı maddenin 2 numaralı bendinde ise vadesi üç defa uzatıldığı halde tahsil edilemeyen senede bağlı alacakların şüpheli alacak olduklarım hükme bağladığı, olayda mükellefin ortak olduğu şirketin teklif yılında şüpheli alacak mütalaasıyla karşılık ayırarak karzarar hesabinin zimmetine yazdığı senede bağlı alacağın tahsili için, adı geçen madde hükümlerine uygun olarak herhangi bir icrai takibat yapılmadığı veya dava açılmadığı gibi vadesinin üç defa uzatılmadığı ve ayrıca tahsil edilebilme olanaklarının ortadan kalktığına dair herhangi bir delil de ibraz edilemediğinden, kanuni hiçbir belgeye istinat etmeksizin şüpheli alacak kabul edilerek zarara atılan ihtilaf konusu fark üzerinden yapılan tarhiyatın kanuna uygun olduğu gerekçesiyle reddine dair Danıştay Dördüncü Dairesi kararının dilekçede yazılı nedenlerle düzeltilmesi istemi varit değildir.