Danıştay Dördüncü Daire 

Kira kontratlarının otomatikman yenilenmesi nedeniyle, kiralayana intikal etmediği uyuşmazlık konuşu olmayan, kiracı tarafından gayrimenkule ilave edilen iktisadi değeri artırıcı kıymetler dolayısıyla, kiralayan adına tarhiyat yapılamaz. 1971 takvim yılında hissedarı bulunduğu, gayrimenkule kiracı tarafından yapılan değer arttırıcı masraflardan hissesine düşen meblağa kadar gayrimenkul sermaye iradım noksan beyan ettiği tespit olunan davalı adına ikmalen salınan gelir vergisi ve kesilen kusur cezasını; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 72. maddesinde, kiracı tarafından gayrimenkulu genişletecek veya iktisadi değerini devamlı surette arttıracak şekilde gayrimenkule ilave edilen kıymetlerin kira müddetinin hitamında bedelsiz olarak kiralayana devir olunduğu takdirde, mezkur kıymetlerin kiralayan bakımından bu tarihte aynen tahsil edilmiş kira bedeli addolunacağının açıklandığı, madde metninde açıkça iktisadi kıymetlerin mal sahibine devrinin şart koşulduğu, olayda ise kiralık malın ihtilaflı yılı takib eden yıllarda da kira kontratlarının otomatikman yenilenmesi suretiyle kiracı uhdesinde kaldığı sabit bulunduğundan tarhiyatta isabet olmadığı gerekçeleriyle terkin eden Temyiz Komisyonu kararının; sözkonusu meblağın bir yıllık kira süresi sonunda aynen tahsil edilmiş kira olarak kabulü gerektiği iddiasıyla bozulması isteğinin reddine oybirliğiyle karar verildi.