Danıştay Dördüncü Daire

Geç başlanmış bir incelemenin sonucuna dayanarak (tasfiye beyannamesi veren ve işlemlerinin vergi bakımından incelenmesini bir talepname ile isteyen), tasfiye memuruna sorumluluk yüklenemez. H. Hayvancılık, Sütçülük, Çocuk Mamaları Endüstrisi T.A.ş.'nin 19661970 tasfiye işlemlerinin incelenmesi sonucunda re'sen takdir olunan matrah farkı üzerinden salınan kurumlar vergisi ve kaçakçılık cezasından dolayı anılan şirket adına alınan karara dayanarak tasfiye memuru sıfatı ile davalının emvaline konulan ihtiyati haczin; inceleme raporu ile itiraz dilekçesinden, aksi Vergi Dairesi tarafından iddia edilmemekle, tasfiyenin 29.05.1970 tarihinde sona erdiği, tasfiye heyetinin, Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 31 ve 35. maddeleri hükmü uyarınca tasfiye beyannamesin! verdiği ve muamelelerinin vergi bakımından incelenmesini bir talepname ile istedikleri ve itiraz konuşu olan bu ihtiyati haczin tatbikine esas olan vergi incelemesine 12.7.1971 tarihli havale üzerine başlandığının anlaşıldığı, bu durumda tasfiye heyeti kanunen kendisine yüklenen mükellefiyeti yerine getirmiş olduğuna göre, tasfiye muamelelerinin incelenmesi için tayin olunan sürelerin hitabından sonra tasfiye memurlarının sorumluluğu bahis konuşu olamayacağından tasfiye heyetine dahil bulunmaması nedeniyle ihtiyati haciz kararı ile bu kararın muteriz nezdinde uygulanmasında isabet bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden İzmir 1 Numaralı Vergiler itiraz Komisyonu kararının; dilekçede yazılı nedenlerle bozulması isteğine ilişkindir. Dava dosyası ile getirtilen tarh dosyasının incelenmesinden, tasfiye işlemlerinin 29.5.1970 tarihinde tamamen bittiği ve 30.5.1970 tarihinde de tasfiye beyannamesi ile birlikte tasfiye muamelelerinin incelenmesi isteğini kapsayan talepnamenin de Vergi Dairesi'ne verilmiş olduğu ve bu konuda anlaşmazlık bulunmadığı anlaşılmaktadır. 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 35. maddesinde; tasfiye beyannamesinin verilmesiyle birlikte tasfiye memurlarının muamelelerinin vergi bakımından incelenmesi bir talepname ile isteyecekleri, talepnamenin verilmesinden itibaren en geç bir ay içinde vergi incelemelerine başlanarak aralıksız devam olunacağı belirtilmekte olup, tasfiye memurunun bu ödevi yerine getirmiş olduğu ihtilafsızdır. Buna karşılık, talepnamenin verildiği tarihten itibaren en geç bir ay içinde vergi incelemelerine başlanacağı hükme bağlandığı halde, bu sürenin geçmesinden çok sonra, 12.7.1971 tarihli havale ile bu incelemeye başlanıldığı görülmekte ve bu husus taraflarca da ihtilaflı bulunmamaktadır. Bu durumda, kanunen belli edilen süre içinde incelemeye başlanmamış olduğundan, geç başlanmış bu incelemenin sonucuna dayanılarak tasfiye memuruna sorumluluk yüklenmesi mümkün bulunmadığı cihetle dava konuşu itiraz Komisyonu kararı sonucu itibariyle yerinde görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle davanın reddine oybirliğiyle karar verildi.