Danıştay Onüçüncü Daire 

Genel gider olduğu iddia edilen harcamaların, hangilerinin bu niteliği taşımadığı belirtilmeksizin karar verilmesi bozma nedenidir. Gelir Vergisi Kanunu'nun ortalama kar haddi esasım düzenleyen 111. maddesinde, imalatçıların gösterdikleri gayrisafi kazançlar, Vergi Usul Kanunu'na göre tespit edilen ortalama kar hadlerinin perakende satılan emtianın maliyet bedeline uygulanması sonucunda bulunacak miktarlara göre düşük görüldüğü ve düşüklük sebepleri izah olunamadığı takdirde beyan edilen gayrisafi kazanç yerine bulunan bu miktarların vergi matrahına esas tutulacağım hükme bağlamış ve bu maddenin uygulanmasına ilişkin olarak çıkarılan Ortalama Kar Hadlerinin Tespiti Hakkındaki Yönetmeliğin 13. maddesinde de, perakende satışlarda maliyet bedeli ve genel giderlerin nelerden ibaret olduğu açıklanmış bulunmaktadır. Yükümlü, dilekçesine ekli olarak verdiği listede defterlerine kayıtlı genel giderlerin 44. kalemde toplam olarak 27.786 lira olduğunu iddia etmekte bulunmasına karşın, dava konuşu kararda, hangi kalemler olduğu açıklanmaksızın bunlardan sadece 4.578 liralık kısminin kabule şayan bulunduğu gerekçesi ile tarhiyatın değişiklikle onandığı anlaşılmaktadır. Yükümlü tarafından genel gider olduğu iddia edilen harcamalardan bu nitelikte olduğu kabul edilen ve edilmeyen kalemlerin birer birer belirtilmesi gerekirken, hangi gider kalemlerine ilişkin olduğu belirtilmeksizin bir kalemde 4.578 liralık genel giderin kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir. Bu nedenlerle davanın kabulü ile bu konuda yapılacak inceleme sonucunda yeniden bir karar verilmek üzere dava konuşu komisyon kararının bozulmasına oybirliğiyle karar verildi.