Danıştay Onüçüncü Daire

İş ortaklığından dolayı şirketin zarar görmemesi için ipotek karşılığında kontur garanti olarak verilen borç para dolayısıyla faiz alındığı kabul edilemez. 1964 takvim yılında faiz karşılığında borç para verdiği halde elde ettiği geliri beyan etmediği nedeniyle yükümlü adına re'sen takdir yoluyla salınan gelir vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasını; 9.2.1974 günlü tutanak içeriğinden, gayrimenkulu üzerine ipotek tesis edilen M.F.Ö. ile yükümlünün hiçbir akrabalık bağı bulunmadığının, yalnız ........ Fabrikasındaki ortaklıktan dolayı iş ilgisinin bulunduğunun ve bu ortaklık nedeniyle şirketin zarar görmemesi için ipotek karşılığında kontur garanti verildiğinin anlaşıldığı, diğer taraftan dosyada yükümlünün ikrazatçılık yaptığına, faiz aldığına dair bir tespit veya başka şahıslara borç para verdiğin! ve bu hususun devamlılık gösterdiğini saptayan bir belge de bulunmadığı, kaldı ki ipotek tesis edilen gayrimenkulun icra yoluyla satılarak M.F.Ö.'ın fabrikadaki borçlarının tasfiye edildiği gerekçesiyle kaldıran itiraz Komisyonu kararım aynı gerekçeyle onayan Temyiz Komisyonu ikinci Dairesi'nin 10.6.1975 gün ve 19751285 sayılı kararının; borcun iş münasebetinden değil, ipoteği veren şahsın piyasa borcundan dolayı doğduğu anlaşıldığına göre, bu miktar ipotek karşılığının yarar gözetilmeden yapılmış olmasının düşünülemeyeceği, yükümlü ile borçlunun hissedar bulundukları....... Fabrikası'nın bir limited şirket olduğu, bu nedenle aralarında sıkı bir iş ilgisi bulunduğundan sözedilemeyeceği, şirketin zarar görmemesi için ipotek karşılığında kontur garanti verildiği iddiasının kabule değer bulunmadığı iddiasıyla bozulması isteğinin reddine oybirliğiyle karar verildi.