Danıştay Onüçüncü Daire

İnceleme elemanı, Odaca her cins kumaş için ayrı ayrı bildirilen ağırlık ve firelerin ortalamasını alarak yıl içinde imalata sevk edilen ipliğe oranlayarak matrah farkı bulduğu halde, bilirkişinin her cins kumaş için imalata sevkedilen ipliğe ayrı ayrı oranlamak suretiyle hesaplama yapması doğrudur. 1970 takvim yılı hesaplarının incelenmesi sonucu 3.990 metre kumaş satışının kayıt dışı bırakıldığının saptandığı nedeniyle re'sen takdir yoluyla saptanan matrah farkı üzerinden yükümlü adına salınan gelir vergisi ve kesilen kaçakçılık cezasını; yükümlünün imal ettiği 3 cins kumaşın 1 metresinin ağırlığı ile iplik ve kumaş firelerinin Bursa Ticaret ve Sanayi Odası'ndan sorulduğu, inceleme elemanının da, odaca her cins kumaş için ayrı ayrı bildirilen ağırlık ve firelerin ortalamasını alarak yıl içinde imalata sevkedilen ipliğe oranladığı, bu suretle yapılan hesaplama sonucunda da tarh yılında imal edilen 3.990 metre kumaşın defterlere kaydedilmediğinin saptandığı, inceleme elemanınca kumaş türleri yönünden bir ayrım yapılmadığı, bilirkişinin ise yine odaca belirtilen ağırlık ve fireleri her cins kumaş için imalata sevk edilen ipliğe ayrı ayrı oranladığı, bu suretle de bulunan farkı ortadan kaldırdığı, ortalama hesabı yerine kumaş türleri gözönüne alınarak yapılan hesaplamanın gerçeğe daha yakın bir sonuç vereceğinin doğal bulunduğu başka bir deyişle kumaşların ortalama gramajlarla hesaplanmasının yükümlü aleyhine saptanan farka sebebiyet verdiği gerekçesiyle kaldıran Temyiz Komisyonu Üçüncü Dairesi'nin kararının matrah farkının yükümlünün inceleme sırasındaki beyan ve ifadelerine dayanılarak saptandığı, bilirkişi incelemesinin ihtica salih bulunmayan defter ve belgeler üzerinde yapıldığı, yapılan tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması isteğinin reddine oybirliğiyle karar verildi.