Danıştay Onüçüncü Daire 

Lokalde içki içildiğine ilişkin bir saptama mevcut değil iken ve Vergi Dairesi'nce ileri sürülmemesine rağmen kumar oynatıldığına ilişkin bir gerekçe île tarhiyatın onanması yerinde değildir. Yükümlü kurumun lokal işletmesine ilişkin olarak 1969 yılı beyannamesini vermemesi nedeniyle salınan kaçakçılık cezalı kurumlar vergisini, vergi hukukunda saptama esası geçerli olup, uyuşmazlık konuşu olayda ise anılan kulüpte içki içildiğine ilişkin 213 sayılı Kanunla açıklanan usul ve şekillere uygun olarak bir saptama yapılmadığı itiraz Komisyonu'nca Vergi Dairesi tarafından ileri sürülmeyen kumar oynatılması durumuna dayanılarak tarhiyatın onanmasında uyarlık görülmediği gerekçesiyle tümüyle kaldıran Temyiz Komisyonu Birinci Dairesi kararının; kulüp statüsünün incelenmesinden kumar oyunları oynatıldığı anlaşıldığından, 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 7. maddesinde öngörülen muafiyetten yararlanılmasının sözkonusu olamayacağı, vergi Kanunlarının konulmuş amacı devlete gelir sağlanması olup, Kanun'un lafzına asıl amacı ortadan kaldıracak şeklide bağlanamayacağından, içki içildiğinin saptanamadığı gerekçesine dayanılamayacağı, kulübün gayesine aykırı faaliyette bulunduğu iddiasının kumar oynatıldığı iddiasını da içerdiği ileri sürülerek bozulması isteğinin reddine oybirliğiyle karar verildi.