|
|
Dairesi
Veraset yoluyla intikal eden ticari işletmenin demirbaş, bina ve tesislerinin, murislerce kurulan kollektif şirketin aktifine aynen kaydedilmesi halinde, bunların amortismanı aktifindeki değerden pasifdeki birikmiş amortismanların tenzilinden sonra kalan değer üzerinden ayrılır.
|
|
|
Karar No
1976/1235
|
|
|
Esas No
1975/2744
|
|
|
Karar Tarihi
12-05-1976
|
|
|
Danıştay Dördüncü Daire
Veraset yoluyla intikal eden ticari işletmenin demirbaş, bina ve tesislerinin, murislerce kurulan kollektif şirketin aktifine aynen kaydedilmesi halinde, bunların amortismanı aktifindeki değerden pasifdeki birikmiş amortismanların tenzilinden sonra kalan değer üzerinden ayrılır. Ortağı bulunduğu kollektif şirketin 1973 takvim yılı işlemlerinin incelenmesi sonucunda fazla amortisman ayrıldığının tesbit edilmesi üzerine mükellefe ikmalen salınan gelir vergisini aynen onayan Temyiz Komisyonu kararının dilekçede yazılı nedenlerle bozulması isteminden ibarettir. . Olayda murislerin 03.04.1970 tarihinde ölümü üzerine varislerin ticari işletmeyi devam ettirmek üzere 05.04.1970 tarihinde bir kollektif şirket kurdukları ve muristen intikal eden ticari işletmenin aktif ve pasifini, aynen, yeni kurulan şirkete başlangıç olarak aldıkları hususu ihtilafsız olup, anlaşmazlık bilançonun aktifine kaydedilen demirbaş, binalar ve tesisler için ayrılan amortismanlar yönünden doğmuş bulunmaktadır. Davacının ortağı bulunduğu kollektif şirketin başlı basma bir hükmi şahsiyeti ve ortakların mal varlığından ayrı bir mal varlığı (mameleki), ayrı bir sermayesi ve muhasebesi vardır. Şirket faaliyetlerinden doğan kazançlar, uğranılan zararlar ve yapılan giderler şirkete aittir. Bu durumda kollektif ortaklığa sermaye olarak konulan demirbaş, binalar ve tesislerin şirketin malı olarak vergi kanunlarındaki hükümler uyarınca amortismana tabi tutulmasında kanuni zorunluluk bulunmaktadır. Aksi halde ortaklığın kullanılmış demirbaş satın almaşı halinde, bunların amortismana tabi tutulamıyacağı sonucuna varılır ki, bu hal, amortismanla ilgili kanun hükümleriyle bağdaştırılmaz. Bu nedenle kollektif şirkete intikal eden değerin amortismana tabi tutulması icabeder. Dava konusu olayda mükellefler iktisadi kıymetleri murislerine ait mukayyet değerleri aktife kaydettiklerine ve murisin ayırdığı amortismanları da aynen pasife aldıklarına göre, bu durumda sermaye olarak koydukları bu demirbaş, binalar ve tesislerin kollektif şirkete maliyet değeri, aktifle pasif arasındaki fark kadar olacağından, amortismanların da, aktifteki değerden pasifteki birikmiş amortismanların çıkartılmasından sonra kalan değer üzerinden ayrılması gerekir. Bu esas karşısında, mükellef vekilince ileri sürülen yeniden değerleme, rayiç değer, azalan bakiye’ ler usulünü seçme v.s. yolundaki iddialarına itibar etmek olanağı bulunmamaktadır. Bu nedenle dava konusu Temyiz Komisyonu kararı sonuç olarak yerinde görüldüğünden davanın reddine oyçokluğuyla karar verildi.
|
|