Danıştay Dördüncü Daire 

 Ticari kazanç elde etmemiş olan mükellefin bu durumu bildiren dilekçesi boş beyanname verilmesi olarak kabul edilebilir. 1971, 1972 yıllarına ilişkin gelir vergisi beyannamesi vermediği tespit olunan davalı adına re’sen takdir yoluyla salınan gelir vergisi ve kesilen kaçakçılık cezasını; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 91. maddesiyle şekil ve muhtevası tayin edilen yıllık beyannameleri bir mükellefin gelir ve giderleri ile servetindeki artış ve azalışının hep birlikte incelenmesine ve mükellefin beyan ettiği gelirin beyanı gereken miktarda olup olmadığı hakkında genel bir fikir vermeye yaradığı, aynı maddenin ikinci fıkrasında mükelleflerin beyanlarım ve beyanname ile yapmaya veya bu beyannamelerde yazılı bilgilere mütenazıran bildirmeye mecbur oldukları ve yine aynı Kanun’un 85. maddesinin üçüncü fıkrasında da tacirlerin ticari faaliyetlerinden kazanç temin etmemiş olsalar bile yıllık beyanname vereceklerinin yazılı olduğu, olayda ticari kazanç sahibi olan mükellefin ihtilaflı yıllarda hastalığı sebebiyle ticari faaliyette bulunmadığım ve bu sebeple bu yıllara ait beyannamelerini veremeyeceğini dosyaya ekli dilekçeyle ve beyanname verme süreleri içinde Vergi Dairesi’ne bildirdiği, ihtilaflı yılda ticari kazanç sağlandığı kanaat verici bir şekilde idarece kanıtlanıp belgelendirilmediğinden ve tarhiyatın dayanağım teşkil eden takdir kararlarında 213. sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 31/8. maddesinde yazılı müstenidat ve izahatı havi olmadıklarından ödevlice verilen dilekçelerin boş beyanname hükmünde sayılmasının zorunlu olduğu, gelir ve giderlerin Vergi Dairesi’nce tespitine yarayacak bilgilerin bulunması, yapılacak beyanın doğruluğunun saptanması ve verginin tarhı için gerekli olup, kazanç temin edilmediği halde bu hususlara ilişkin bilgiler olmayacağı ve ödevliler kazanç temin etsinler veya etmesinler beyanlarım Maliye Bakanlığı’nca tertip ve tanzim olunacak beyannameler dışında bu beyannamelerde yazılı bilgilere mütenazıran başka bir suretle de yazılı olarak yapabilecekleri cihetle, olayda olduğu gibi ticari kazanç temin etmemiş olan mükellefin verdiği dilekçelerin boş beyanname hükmünde sayılması icabedeceği gerekçesiyle terkin eden Temyiz Komisyonu Birinci Dairesi kararının; mükellefin ihtilaflı yıllara ilişkin gelir vergisi beyannamelerini vermediği, bunun yerine hastalığı nedeniyle faaliyeti olmadığım bildirdiği, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 85. maddesi hükmü uyarınca beyanname vermek zorunda olduğu, Danıştay Dördüncü Dairesince ittihaz olunan kararlarda re’sen takdir matrahının harici karinelere dayandığı iddia olunarak bozulması isteğinin reddine oybirliğiyle karar verildi.