Danıştay Dördüncü Daire 

imalatla uğraşılmasına karsın, imalat defterine hiçbirşey kaydedilmemesi re’sen takdir nedenidir.

imalatla uğraşılmasına rağmen ilgili yılda tasdik ettirilen imalat defterine hiçbir kayıt düşülmediği ihtilafsız bulunduğundan defter kayıtlarının ihticaca salih bulunmaması nedeniyle olayda re’sen takdir sebebinin mevcudiyeti açıktır.

Ancak; inceleme raporunun tasdikinden, 1.443,TL. ilk kayıt harici satış dışında, takdir matrahının teşekkülü hususunda, hiçbir müsbet done verilmediği anlaşıldığı gibi, takdir komisyonu kararının da umumi ifadelere dayandırıldığı ve müstenidattan yoksun bulunduğu görülmektedir.

Bu durumda, her ne kadar mükellef defterleri maddi delil kabul edilmezse de gerçek kazancın tesbiti için diğer karinelerden (Örneğin, aynı kapasitedeki emsal müesseselerin kazanç durumları, imalata sevkedilen emtia miktarı, bu işkolundaki kar yüzdesi) yararlanılarak ve icabederse bilirkişi incelemesi yaptırılarak bir sonuca varılması gerekirken, hiçbir inceleme yapılmadan tarhiyatın aynen tasdiki yoluna gidilmesinde isabet görülmediğinden dava konusu Temyiz Komisyonu kararının bozulmasına, takdir edilen l.000, TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, tarh dosyasının yerine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.