Danıştay Onüçüncü Daire

İki gruba ilişkin işletme büyüklüğünün bu gruplar için maddede yazılı hadlerin yarışım aşmadığı anlaşıldığından ve çayır tarımsal faaliyetten sayılmadığından ödevli adına tarhiyat yapılamaz. işletme büyüklüğü ölçüşü bakımından küçük çiftçi muaflığım kaybettiği halde zirai faaliyeti ile ilgili beyannamesini vermediği iddiasıyla re'sen takdir yoluyla bulunan matrah üzerinden yükümlü adına 1971 dönemi için salınan gelir vergisi ve kesilen kaçakçılık cezasının 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 12. maddesinin son fıkrasında, ziraat gruplarının birkaç tanesinin içine giren zirai faaliyetlerin bir arada yapılması halinde en fazla iki gruba ilişkin büyüklüklerinin bu gruplar için yukarıda yazılı hadlerin yarışım aşmadığı takdirde muaflığın devam edeceğinin hükme bağlandığı, dosyanın ve 13.4.1972 günlü tutanağın incelenmesinden, yükümlünün 1971 yılında 15 dönüm çayır ile 1. gruba giren hububat ekimi ve 4. gruba giren kabak, patates, pancar ve soğan ekimi yaptığının ve işletme büyüklüğü ölçüşü bakımından küçük çiftçi muaflığım aşmadığının anlaşıldığı, çayırın zirai faaliyetten sayılmadığı ve satış tutarı ölçüşü bakımından muaflığın kaybedildiği yolunda bir tesbit de yapılmadığı, bu nedenle yapılan tarhiyatta isabet bulunmadığı gerekçesiyle terkin eden Temyiz Komisyonu Birinci Dairesi kararının; 13.4.1972 günlü tutanakla yükümlünün 117 dönümlük arazi üzerinde zirai faaliyette bulunduğunun saptandığı ileri sürülerek bozulması isteğinin reddine oybirliğiyle karar verildi.