Danıştay Onüçüncü Daire 

Yangında hasar gören demirbaşlarla ilgili zararın, inceleme elemanınca bilançoda görülen değerlerden birikmiş amortismanların düşülmesi suretiyle kalan değerler üzerinden hesabedilmesi yerindedir.

Uyuşmazlık, 1964 yılında yükümlünün atölyesinde çıkan yangında hasar gören demirbaşlardan doğan zararın, Sulh Mahkemesince yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda saptanan 206.000 lira mı, yoksa hesap uzmanınca saptanan 98.723.46 lira mı olduğu hususuna ilişkin bulunmaktadır.

213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 265. maddesinde mukayyet değerin, bir iktisadi kıymetin muhasebe kayıtlarında gösterilen hesap değeri olduğunun hükme bağlanması ve vergilendirmeyle ilgili hususlarda ve değerin dikkate alınmasının zorunlu bulunması karşısında, hesap uzmanınca tamamı 1963 yılında satın alınıp bu yıl bilançosuna kaydedildiğinde uyuşmazlık olmayan demirbaşların bilançoda gösterilen değerlerinden birikmiş amortismanların mahsubu suretiyle yangında ziyaa uğrayan demirbaş değerini tesbitinde kanuna aykırılık bulunmadığı gibi, 1964 yılı tarhiyatı nedeniyle doğan uyuşmazlık hakkında Danıştay Yedinci Dairesi’nce verilen kara, zararın miktarına değil varlığına ilişkin bulunduğundan, zararın tamamının önceden aynen kabul edildiği yolundaki tezi de yerinde görülmemiştir.

Bu nedenle, davanın kabulü ve Temyiz Komisyonu kararının bozulmasına oybirliğiyle karar verildi.