Danıştay Onüçüncü Daire 

Tarım kazancı ve gayrimenkul sermaye iradım ayrı ayrı vergi dairelerine bildirilen yükümlü adına sözkonusu kazanç ve iradın birleştirilmesi suretiyle tarhiyat yapılması yerindedir. Uyuşmazlık, yükümlünün ayrı ayrı vergi dairelerine verdiği, beyannamelerde beyan ettiği gayrimenkul sermaye iradı ile tarım kazancının birleştirilmesi sonucu müterakkiyetten doğan gelir vergisi ile kesilen kusur cezasına ilişkindir. ......... Malmüdürlüğü ve .......... 1 No’lu Vergi Dairesi Müdürlüğü’nden getirtilen beyannamelere göre yükümlünün 1966 yılında 21.936 lira gayrimenkul sermaye iradı ve 133.680 lira da tarım kazancı beyan ettiği, ikmal tarhiyatının ise beyannamelerde gösterilen miktarların birleştirilmesi sonucunda müterakki esasa göre yapıldığı anlaşıldığından yükümlünün tarh döneminde tarımsal uğraşının ortaklık halinde yürütülmesine karşın, gelirinin tamamının kendisine mal edilerek tarhiyat yapıldığı yolundaki iddiasında isabet görülmemiştir. Davanın bu nedenle reddine, 1803 sayılı Af Yasası hükümlerinin gözönünde tutulması gerektiğine oybirliğiyle karar verildi.