Danıştay Dördüncü Daire 

Bazı faturalarda alıcı adreslerinin olmaması, faturaların dipkoçanlarının yerinden koparılması ve tasdiksiz defter kullanılması re'sen takdir sebebidir. Tavuk çiftçiliği işletmesiyle ilgili 1965 takvim yılı defter ve belgelerinin sağlıklı bir vergi incelemesine müsait olmaması nedeniyle re'sen takdir komisyonu kararma dayanılarak müvekkili adına salınan Gelir Vergisi ve kesilen kaçakçılık cezasını; komisyonca takdir edilen tasdikine dair itiraz Komisyonu kararım; mükellefin, teklif yılında tasdiksiz defter kullanması, tavuk ve piliç satışlarıyla ilgili faturalarının asıl ve dipkoçanlarının yerinden koparılması ve bazı faturalara müşteri adreslerinin yazılmaması gibi kanuna aykırı tutum ve davranışları inceleme raporu ve buna ekli tutanakta tesbitli olması nedeniyle re'sen takdire gidilmesinin yerinde olduğu, tavuk yetiştirme faaliyetiyle ilgili olarak yetkili kurumlardan alınan görüşlerin, çiftçilikte kullanılan ve miktarı çiftçiliğin teknik imkanları, kapasitesi ve sair emsal donelerin de gözönünde tutulması suretiyle saptanan matrahta isabetsizlik bulunmadığı, itiraz Komisyonunun hasılata % 90 götürü gider emsali uygulamasının Danıştay'ca onaylanmış olduğu gerekçesiyle tasdik eden Temyiz Komisyonu kararı aynı gerekçe ve nedenlerle yerinde görüldüğünden, reddedilmiştir.