Danıştay Onüçüncü Daire

Yıllara yaygın inşaat işlerinde istihkakların elde edildikleri yılda değil, tahakkuk ettikleri yılda gelir olarak yazılması gerekir. 29.01.1969 günlü istihkak raporu ile tahakkuk etmesine karşın, 1969 yılı kayıtlarına gelir yazılmayarak tahsil edildiği 1970 yılı kayıtlama gelir kaydedilen (62.429,05 + 35.098,23) = 96.990,87 lira ile yine Manise ve Akhisar Spor Salonları inşaatı nedeniyle 24.1.1969 günlü istihkak bedelinden alıkonulan 27.156,36 liranın ve 18.12.1968 günlü iştikaktan alıkonulan 27.494,85 liranın hangi yıl kayıtlarına gelir yazılacağı hususuna gelince; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 44. maddesinin 1 numaralı bendi, geçici ve kati kabul usulüne tabi olan işlerde, geçici kabulün yapıldığı yılı işin bitim yılı olarak saptamış 39. maddesi de, ticari kazançta vergilendirmeyi tahakkuka bağlamıştır. Kanun maddesindeki bu acılık karşısında 96.990,87 liranın tahsil edildiği yılda gelir kaydında isabet olmadığı gibi, Gençlik ve Spor Bakanlığı Beden Terbiyesi Genel Müdürlüğü'nün yazısında, keşif bedelini aşan ilave işlerin kesin teminatı olarak alıkonulduğu anlaşılan 27.494,85 ve 27.156,36 liraların da tahsil edildikleri yılda gelir kaydında isabet görülmemiştir. Kaldı ki bu yazıda istihkak raporunun düzenlendiği tarihte müteahhidin rapordaki istihkaklara, hak kazandığı belirtilmiş bulunduğundan, yükümlünün 1970 yılında gelir kaydettiğe! istihkaklar nedeniyle düzeltme isteminde bulunmakta muhtar olması kaydıyla, bu kalemlere ilişkin davanın reddine oybirliğiyle karar verildi.