Danıştay Onüçüncü Daire

Daha önce tahahkuk eden bir alacağın zaman aşımı süresinden sonra tahsil edilmiş olması halinde zaman aşımı defiinde bulunulamaz. 1966 takvim yılı için ihtirazi kayıtla verdiği beyanname üzerinden yükümlü adına salınan gelir vergisini; yıllara yaygın ve mukavelenameye bağlı inşaat işinden dolayı Bakanlar Kurulu kararı gereğince verilen ve 1966 yılında tahsil edilip ihtirazi kayıtla beyan edilen 311.117. liralık fiyat farkına ait 4.1.1960 günlü protokol ek bir mukavele olduğundan fiyat farkının 1960 yılında tahakkuk ettiğinin kabul edilemiyeceği, ayrıca söz konusu protokol Belediye Encümenince 1965 yılında onaylandığı halde yükümlü belediye île uyuşmazlığa düştüğünden Belediye Encümeninin protokolü onayladığı yılda da alacağın tahakkuk ettiğinin kabulü olanağı bulunmadığı, yükümlü 1966 yılında 311.117, lira tahsil ettiğinden tahakkuk eden miktarın bu olduğu, bunun elde edilmesi için yapılan 103.310, liralık harcamadan 5.424, liralık kısmı geçerli belgeye dayanmadığından, matraha alınmasının yerinde olacağı gerekçesiyle değişiklikle onayan itiraz Komisyonu kararım aynı gerekçeyle onayan Temyiz Komisyonu kararının yerinde olduğuna oybirliğiyle karar verildi.