Danıştay Dördüncü Daire 

İnşa ettirilen fabrikanın müşavirlik işini yapan yabancı uyruklu kişiye nakden ödenen ücret ile, otel, yemek gibi yarar karşılıklarından kesinti yapmayan kurum adına tarhiyat yapılması yerindedir. inşa ettirilen S.K. Fabrikasının müşavirlik işini yaptırdığı yabancı uyruklu şahsa mukavele gereği 1971 takvim yılında ödediği müşavirlik ücreti ile ek ücret mahiyetinde olan otel, vs. gibi masraflardan gelir (stopaj) vergisi tevkifatı yapmadığı saptanarak adına salınan gelir (stopaj) vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasını; yükümlü şirketin inşa ettirdiği fabrikada müşavir olarak çalıştırdığı O.D. isimli şahsa mukavele gereğince müşavirlik ücreti ödediği ve çeşitli masraflarım karşıladığı halde vergi tevkifati yapmadığının sabit olduğu, serbest meslek kazancının tesbitinde tahsil esasinin cari olduğu, uyuşmazlık konuşu yapılan ödemelerin 193 sayılı Kanunun 1137 sayılı Kanun’la değişik 7. maddesi kapsamına girdiği, yapılan bütün ödemelerin serbest meslek kazancı sayılması gerektiği, olayda aynı Kanunun 24/2. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı gerekçesiyle vergi aslım aynen, kaçakçılık cezasını ise kusura çevirmek suretiyle değişiklikle onayan Temyiz Komisyonu kararının; müşavir ile yapılan mukavelenin 1968 tarihinde yapıldığı 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 7. maddesi gereğince tevkifat yapma zorunluluklarının bulunmadığı, müşavire yapılan çeşitli masraflardan ayın Kanunun 24/2. maddesi gereğince tevkifat yapılmaması gerektiği iddialarıyla bozulması isteğinin reddine oybirliğiyle karar verildi.