Danıştay Dördüncü Daire 

Tabanca ruhsatı almak için beyan edilen ve köy muhtarlığı ve ziraat odasınca da doğrulanan ziraat birimleri esas alınarak yapılan tarhiyat yerindedir. 1966 yılında tabanca ruhsatı almak için yaptığı müracaatta beyan ettiği ve köy muhtarlığı ile ziraat birimlerinin beyannamesindeki bildirdiği ziraat birimleri mevcudundan farklı ve daha fazla olduğu saptanarak adına ikmalen salınan gelir vergisi ve kaçakçılık cezasını; yükümlünün tabancı ruhsatı almak için dilekçe ile 1390 dekar ekini, 500 adet koyunu, 1 adet biçerdöveri, 1 adet traktörü olduğunu beyan ettiğinden yapılan tarhiyatta hata olmadığı, ancak olayda yükümlünün kastinin isbat edilemediği anlaşıldığı gerekçesiyle kaçakçılık cezasını kusura çevirmek suretiyle değişiklikle onayan Temyiz Komisyonu kararının; tabanca ruhsatı alabilmek için fazla beyanda bulunduğu, bu beyanın muteber sayılmaması gerektiği, konu araştırılmadan yapılan tarhiyatın yerinde olmadığı gerekçesiyle bozulması isteğinin reddine oybirliğiyle karar verildi.